Могут ли сосуществовать в одном государстве сырьевая экономика и высокие технологии?

[kolybanov]

Comments

[sam_buddy]

В Японии и Китае, например. К РФ это утверждение никак не относится.

[kolybanov]

Что в Японии и Китае?

[sam_buddy]

Сельское хозяйство, рыбодобыча. Есть и немалые запасы полезных ископаемых.

[kolybanov]

Есть конечно. Кстати Япония сама рис производит, хотя это дороже получается, чем его у Китая покупать

Могут. И бывший СССР, и США тому примером.

[ext_3487932]

Никто не гнушался и не гнушается добычей сырья (если оно есть и легкодоступно), а умные при этом ещё и высокие технологии развивают. Одно другому не помеха, особенно если сырьё перерабатывается внутри страны. Ещё пример: финны выращивают лес (немедленно возобновляя вырубленные площади лесопосадками), но не продают его кругляком, а перерабатывают сами. Финская бумага - (один из конечных продуктов переработки) всегда ценилась, как и финская мебель. Так это и есть смешанная экономика.

Re: Могут. И бывший СССР, и США тому примером.

[kolybanov]

Конечно сырьё если его Бог дал надо добывать, но на этом не концентрироваться. У финнов не рентная экономика раз они высококачественную бумагу и мебель производят и СССР не был рентной экономикой. Та же нефть - СССР производил вообще все виды пластмассы которые тогда были в природе. Сейчас в основном это полиэтилен и полипропилен. То есть как раз ни СССР ни США этому не пример, и там и там сырьё в основном перерабатывалось и потреблялось внутри страны

Re: Могут. И бывший СССР, и США тому примером.

[ext_3487932]

Все виды пластмассы? Нет! У меня были огромные трудности пробить пластик АБС для массового производства своих разработок. Насиловали полистирол в чертежах забить, а я не дался. Полистирол говном был советский, а АБС мало выпускали и с цветами его херово было. Гнусные были цвета.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

высокие технологии нужны власти

[exodus_su]

Не знаю как с сырьем, но в высоких технологиях частная инициатива более продуктивна, чем гос проекты. Сравнить хотя бы силиконовую долину в Калифорнии и город Зеленоград

в США самый мощный хай-тек в мире который кстати дает работу миллионам людей и за пределами Америки, в тоже время в США продолжает добывать нефть и прочие сырье

Re: высокие технологии нужны власти

[kolybanov]

Вы условия функционирования пожалуйста не сравнивайте в РФ и США, это разные объективно условия. У нас никакая частная инициатива не пройдёт. То есть изобрести что-то частник может, но вот запустить увы нет. Ну страна такая и это понять раз и на всегда надо.

Re: высокие технологии нужны власти

[ext_3487932]

Да уж! Ущербная и убогая морально страна. В головах полная разруха после 70-ти лет пребывания у власти уродов. Мозг у народа полностью выели.

Re: высокие технологии нужны власти

[exodus_su]

1. хай-тек это не только воплощение в железо, например, дейта-саейнс тоже высокие технологии
2. государство не всегда в состоянии контролировать инициативу, взять к примеру цеховиков в СССР
3. "а ВАЗ уже больше чем на половину не российский" - ну и что, это нормально, капитал перетекает туда куда ему выгодно, например, ваш любимый Костя Бабкин тоже вложился в заводик в Манитобе:

In 2007, Combine Factory Rostselmash Ltd, a major combine manufacturer located in Rostov-on-Don, Russia, acquired 80% of the common shares of Buhler Industries. With additional investment in engineering, research and development and production ...

buhlerindustries.com

[rlptrt]

Не могут. Дело просто: в сырьевой экономике подавляющей массой денег владеют безыдейные нувориши, только сколотившие свой капитал нечестным способом. Ну, или их потомки - сознательные воры. И у них нет понятия о меценатстве, благотворительности, благе страны и необходимости убыточных вложений в это благо и науку в частности. Если они и дают деньги, то только на проекты с большой скорой прибылью. Типа торговли ходовой наркотой. "Где я, а где завтра".