Экзитпол, проводящийся в блоге, автор которого занимает определенную политическую позицию, не может быть репрезентативным. Потому что очевидно же- большинство читателей блога разделяют позицию автора и голосование будет преимущественно в пользу поддерживаемого автором кандидата. Поэтому более- менее репрезентативный опрос можно проводить только при рандомном опросе людей на улицах, а не в блогах.
Тереза , то, пожалуй немного голосов добавила, охотно в эту поверю. Но не столько радикально. Потому что и без ее странных фантазий за Путина были голосовать объективные причины у большинства россиян. Тут дело то не в горячей любви, время романтизации Путина позади. Романтика- вещь не надежная. Делать упор на здравый смысл избирателей, а не на быстро преходящие чувства- нормально для сильного, стратегически мыслящего политика, и Путин это , похоже понимает
( ... )
Экзитполы говоритеdreamcrimeaMarch 19 2018, 13:52:37 UTC
К слову,ни на одном опросе не говорил правду. Так и после избирательного участка ответил,что голосовал за Сурайкина. Дама с планшетом обиделась и обвинила меня во вранье. Как то так! И я не один такой.
Самое забавное, что ведь голосующие то (здесь) паспортов не предъявляют. А значит, что гражданство у них может быть любое. И учитывая то, что здесь весьма не мало граждан республик бывшего СССР, например с Украины, а там Путин- это не кандидат в президенты, а злое эротическое божество, то нужно всегда учитывать их в подобных интернетовских голосованиях)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так и после избирательного участка ответил,что голосовал за Сурайкина.
Дама с планшетом обиделась и обвинила меня во вранье.
Как то так! И я не один такой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment