Вы знаете, дядька всё здорово сказал, а вы здорово перевели. Спасибо.
Эх, в стопятисотый раз задумываюсь о том, что в Штатах почти каждый мужик состоит в стрелковом клубе. В Швейцарии - каждый служивый (думаю, процентов 90 населения) имеет право забрать с собой личное оружие на дембель. Преступность с применением огнестрела там близка к 0. В Штатах - сиильно выше нуля.
Но я так и не могу понять, что надо менять в консерватории... Честно, не думаю, что в России надо разрешать ношение. Девчонкам - может быть. Нашим парням - лучше не надо. Вот дома, под рукой, а не в сейфе - да.
сами себе противоречите. То есть доверять мужикам на улице нельзя, а разрешить им дома - пожалуйста? Если вы думаете что у нас все такие неадекватные, что им нельзя на улице разрешать носить, то почему вы думаете, что эти же неадекваты не пойдут против закона и не будут носить с собой свой "домашний" пистолет
( ... )
Три типа взаимоотношений. Убеждение (аргумент), принуждение (сила), обман. С помощью последнего нас уверяют, что у нас уже построено цивилизованное общество, поэтому необходимости защищаться нет, и пьяное быдло - как и чиновник-вор общаются с народом исключительно с помощью аргументов.
Comments 76
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
и переводчику спасибо ;-)
не возражаешь насчет перепоста?
Reply
Reply
Эх, в стопятисотый раз задумываюсь о том, что в Штатах почти каждый мужик состоит в стрелковом клубе. В Швейцарии - каждый служивый (думаю, процентов 90 населения) имеет право забрать с собой личное оружие на дембель. Преступность с применением огнестрела там близка к 0.
В Штатах - сиильно выше нуля.
Но я так и не могу понять, что надо менять в консерватории... Честно, не думаю, что в России надо разрешать ношение. Девчонкам - может быть. Нашим парням - лучше не надо. Вот дома, под рукой, а не в сейфе - да.
Reply
Reply
Я владею оружием, и вырос в 90-е. Я просто по себе сужу.
Ох не надо бы.
Reply
Reply
Leave a comment