Leave a comment

Comments 2

zttt February 13 2013, 15:57:24 UTC
Негодую.
Вы со специалистами не пробовали консультироваться?

Меня как физика этот абзац обескураживает.
Подлинная инновационная энергетика сформировалась как научно-технологическое направление практически независимо от официальных структур. Среди ее векторов выделяются: «холодный ядерный синтез», атмосферная электроэнергетика, вихревые теплогенераторы, магнитомеханический усилитель мощности, индукционные нагреватели, двигатели без выброса массы, плазменные генераторы электроэнергии, напряженные замкнутые контуры, энергоустановки на основе динамической сверхпроводимости.
В отличие от большинства, я знаю что скрывается за этими терминами. Некоторые из них к энергетике не имеют отношения, другие - новая версия "вечного двигателя".

Атомная энергетика не обеспечила за последние десятилетия удешевления электроэнергии. Было продемонстрировано, что она сосуществует с нефтегазовой энергетикой как ее дополнение. Вам ничего не говорят такие названия: реактор на быстрых нейтронах, электроядерный реактор ( ... )

Reply

koltashov February 17 2013, 07:53:01 UTC
Мы со специалистами консультировались. А то, что Вас беспокоит - хорошо. Выводов по электроядерным реакторам делать не готов, но реактор на быстрых нейтронах - это опасно и, по-правде сказать, нет уверенности, что чисто и дешево. Однако, как видно, акценты Доклада Вы упустили.

Reply


Leave a comment

Up