Приговор по Петлину.

Mar 20, 2013 14:46

Огласили. Результат, по всей видимости, все уже знают - Петлину 3 года, Пантелееву полтора ( Read more... )

суд, Петлин

Leave a comment

Comments 37

wilych96 March 21 2013, 09:09:54 UTC
> из трех обжалованных мной в Верховный Суд приговоров два были отменены
=======
Надеюсь, что и в этом случае получится. Удачи!

Reply

kolosovskiy_s March 21 2013, 10:19:26 UTC
спасибо!

Reply


boroda66rus March 21 2013, 09:16:12 UTC
странная страна, странное место, странный суд... хорошо, что Максим настроен

Reply


txckhgv March 21 2013, 09:16:34 UTC
"все журналисты облепили этого, с глуповатым лицом"
- человек на фото смотрит в стол, телефончик теребит. Сделал много, - не вышло главное: пациента конвой уводит из зала суда.

http://politsovet.ru/uploads/posts/2013-03/1363850699_petl.jpg

Reply

kolosovskiy_s March 21 2013, 10:16:25 UTC
На самом деле у меня температура, я еле стоял на ногах, а телефон у меня - неубивайка, я на него опирался

Reply

andreypv19 March 21 2013, 12:18:57 UTC
Как автор фото скажу, что оно было сделано никак не с умыслом показать, что человек смотрит в стол и теребит телефон.

По теме: приговор все же чересчур строг, а все это больше напоминало судилище. И Шульгу из СКР облепили далеко не все. Если смотреть по публикациям, то общий тон, на мой взгляд, такой: Петлин сам виноват, но 3 года - это перебор.

Удачи с обжалованием

Reply

txckhgv March 21 2013, 12:55:52 UTC
- Максим попортил крови солидным мужчинам. Это личные счеты и на областном уровне вытащить его не получится.

Reply


eduardcrane March 21 2013, 09:24:29 UTC
будем ждать победы в ВС

Reply

kolosovskiy_s March 21 2013, 10:16:37 UTC
А мы-то как будем)

Reply


starodubcev_m_a March 21 2013, 09:40:24 UTC
Я обратил внимание на то, что судья в своем решении педалировал следующую вещь - «ложность» распространяемой Петлиным информации. Тем самым оправдывая такой состав, как заведомый (!) умысел на последующий шантаж. Хотя, насколько я понимаю, даже из материалов дела следует, что на момент рассматриваемых событий о «ложности» (подразумевающей незаконность строительства) говорить было нельзя: этот вопрос исследовался в иных инстанциях, причем имел на тот момент положительное (для Петлина) разрешение.

Reply

kolosovskiy_s March 21 2013, 10:19:04 UTC
совершенно верно. Более, того, там прямые противоречия - судья назвал ложными утверждения об отсутствии разрешения на строительство и экспертизы, а их действительно на тот момент не было, они появились только в феврале м марте

Reply

starodubcev_m_a March 21 2013, 10:28:24 UTC
Нужно смотреть - войдет ли это в мотивировочную часть. Будем надеяться, что судья подставился умышленно. В т.ч. что бы были основания для смягчения приговора в следующей инстанции.

Reply

kolosovskiy_s March 21 2013, 14:15:00 UTC
не верю я в то, что судьи сохнательно закладывают в приговор основания к отмене

Reply


Leave a comment

Up