Блоги по работе

[kolokolca]

Вопрос к широкой публике -- а читаете ли вы блоги по вашей работе (для нас теоретиков это подборка из Theory Blog Aggregator, в частности блоги Fortnow и Lipton'a, но Slashdot тоже считается)? Пишете ли в оные? Пользуетесь ли StackExchange  и подобными ресурсами, и если да,  то  какими?  И только читаете, или и пишете тоже?

В продолжение вопроса

Comments

[rssh]

Не знаю, насколько мой ответ здесь будет релевантным (профессия у меня вполне практичная): за 10 лет существование нашей конторы следующее утверждение подтверждалось: челрвек работает с нами зорошо и долго если у него есть программисткий блог или научная степень. Почему так - не знаю:)
Сам - у себя по программизмам пишу всякую мелочь но редко, принимаю участие в сборе дайджеста ДОУ и собирабю статистику типа рейтинга языков http://www.developers.org.ua/lenta/articles/programming-languages-rating-2010/

[kolokolca]

Спасибо! Очень полезный ответ -- тем более что эту сторону жизни (практичную) я не очень-то знаю, но знать как там всё происходит весьма помогает.

[kolokolca]

Спасибо! Mathoverflow хороший сайт, а о tcsoverflow я не знала -- спасибо за ссылку!

Вопрос -- стоит ли брать аспирантов которые не знают о подобных ресурсах? Стоит ли у себя на сайте написать что мол если вам такие-то ссылки (*overflow) неинтересны, то и писать мне не стоит, а если интересны, то скажите какие именно вопросы там привлекают?

С одной стороны это помогло бы сразу игнорировать емайлы в стиле "Dear Sir, I have read your webpage and your areas of interest are the same as mine" (получаю такое регулярно). С другой стороны, насколько велика вероятность что хорошие студенты не знают о таких вещах или ещё не имеют достаточно подготовки чтобы их читать?

[kolokolca]

О да, так и пишут -- Dear Sir, я посмотрел на вашу webpage (на которой, понятное дело, есть моя фотография) и ваши интересы совпадают с моими -- и дальше в CV о том что студент хочет заниматься software engineering'ом. ;-)

[griffon]

I read all of these and highly recommend to others. However, it would be strange to use this as criterion for selection. It can be a net plus, but there are a lot of smart people who don't do this.

[kolokolca]

Thank you! Which criteria do you think would be better? And in general, do you think graduate students should come to MSc program with some idea what they want to do (at least an area), or is it OK for people to just say they are interested in "computer science in general"?

We are not getting the best students here, so the question is how to select ones that might be able to do something good out of a large number of mostly mediocre applicants...

[griffon]

А почему MSc, вы их в конечном итоге на PhD набираете?

Мне кажется, что для PhD студента две главных составляющих это хорошая база в математике и основах TCS + мотивация.

[kolokolca]

В Канаде вначале надо делать MSc, и только с MSc берут на PhD. Так как мне пока не удалось даже MSc студента выпустить, я на PhD пока не решаюсь брать. И надеюсь что какой-нибудь из моих MSc будет хорошим и согласится на PhD остаться.

[yvl]

Пусть лучше читают conference proceedings и журналы. А когда все прочитают (гггг :) ) - пусть читают старые выпуски. Проблема с научными и околонаучными блогами - то, что в отличие от других видов прокрастинации они не вызывают острого чувства вины, потому могут забрать очень много времени.