Главная закономерность сегодняшнего дня - длинный-длинный сердитый пост
Товарищи, я крайне опечалена:((.
Похоже, наша российская левая, ближневосточными революциями застигнутая врасплох, кое-как, с большим трудом прожевала и переварила египетские события и окончательно обломала зубы на Ливии:(.
Я в данном случае не беру весь спектр комментаторов - уши закладывает как от воя охранителей, для которых каждое народное движение - "буза оранжоидов" и погром вонючего быдла, бунтующего против стабильности (эти "комментаторы" у нас подозрительно коррелируют с электоратом Единой России и прочими МГЕРствующими хунвейбинами), так и от либерастических повизгиваний о кровавых диктаторах и душителях свободы, когда любой выплеск адреналина мнится повизгивающим пришествием царствия Свободы.
Я говорю о вменяемой части публики, о людях, способных к анализу, о своих единомышленниках, левых, коммунистах. Тут, увы, тоже всё грустно:(. Когда людям просто не хватает информации - это поправимо, а вот когда мешают мозговые черви - тут сложней:((.
Вот пишет d_andy, приведу пост целиком, ибо это показательно:
"Кто такие друзья народа и как они воюют против полковника Каддафи
Любовь наших левых ор-ций к Зеленой книге и лидеру ливийской рев-ции общеизвестна. История дружбы уходит в 90-е. Теперь леваки попали в сложное положение. Они, по всей видимости, будут вынуждены предать своего североафриканского соратника.
Предательство станет закономерным. Оно вытекает из грустной истории нашего левореволюционного дискурса 00-х, который стал частью дискурса оранжевого. Именно инспирированная шарпистами революционная чесотка толкает псевдолевых на предательство. В этой экстатической возне нет места верности былым союзникам.
Шарпистская гегемония в "революционном движении" напрочь лишила его способности к марксистскому анализу. Классовый подход оказался полностью вытеснен бессодержательным понятием народ. Примитивизация аналитического инструмента не позволяет современным левакам достойно ориентироваться в современном ультрадинамичном политическом процессе. Вопрос поддержки или неподдержки "египетской рев-ции" решается на интуитивном уровне. Также интуитивно отторгаются расовые волнения на Манежной площади, но и то с экивоками в сторону "антинародной" власти.
Любой протест, любое недовольство якобы служит делу революции. Будь то жлобское мещанское урчание или истеричный интеллигентский визг. Недостаток информации о Ближнем Востоке и вовсе дает свободу для интерпретаций тамошних событий. Из Москвы любой погромщик кажется революционером.
Аберрация сознания доходит до того, что наши леваки воспринимают ливийскую твиттерреволюцию в категориях "Фурсенко, Единой России и 1-го канала". И это при том, что Ливия имеет уникальную политическую систему, а полковник Каддафи является автором оригинальной политической теории, которая претендует на звание альтернативы капитализму и марксизму.
Но зачем читать "Зеленую книгу", если есть готовые клише, давно уже разработанные либеральными товарищами и мистером Шарпом. Народ хочет свободы! Но сказано ведь "не верь телеканалам, которые принадлежат собакам". Чем ваша Аль-Джазира лучше ОРТ?
Ваше народолюбие ничего объяснить не в силах. Оно не в состоянии объяснить тот же мировой экономический кризис, чьи последствия мы сейчас наблюдаем в арабском мире. Ваша любовь к народу не обеспечит ему дешевый хлеб, да и вообще его наличие. Народу нужна работающая экономика, а не ваша любовь. Именно экономику пытались создать Бен-Али и Каддафи (у Мубарака было слишком много ртов). А ваша твиттерреволюция почему-то начинается с отключения банкоматов.
Поэтому не мешает задуматься над тем, кто такие друзья народа и как они воюют против полковника Путина Каддафи".
Вот честное слово, поставила бы +1 и ППКС, если бы не одно "но".
Если бы Андрей не приплёл сюда Бен Али с Мубараком. Как можно уравнивать неолиберальную пиночетовщину Мубарака и протосоциалистическую власть народных комитетов в Ливии?... Одна фраза убила весь смысл поста:(.
Вообще говоря о Ливии, нужно помнить несколько вещей:
1. Лидера социалистической революции Каддафи с Мубараком сравнивать нельзя. Особенно странно подобный бред выслушивать от левых. Строго говоря, благодаря Каддафи и его революционному строительству Ливия состоялась как государство, и с его падением, скорее всего, оно исчезнет, распадется на трайбалистские кланы, племена.
2. Ливия, как ни крути - одна из лидеров арабского мира по доле ВВП на душу населения. Можете сколько угодно говорить о том, что Ливии повезло с сырьем - вон Россия тоже нефтеносная страна, и хде?... Все зависит от способа распределения общественного блага и ресурсов.
3. Ливия реально демократическая страна. Скептики могут сказать, что демократия народных комитетов больше похожа на анархию:)), но другой демократии у нас для вас нет. В пустыне другой и не бывает.
4. В Ливии идет перманентная гражданская война с дикими племенами. Война кровопролитная, с трупами (да-да, а то сегодня люди так сладострастно перепечатывали картинки с размозженными головами, как будто никогда не видели этого раньше). Там весь букет, от примитивного людоедства до наиболее реакционных, пещерных форм исламизма. Кстати, к сведению скулящих про злых и ужасных исламистов - лидер египетских исламистов Юсуф аль-Кардави издал фетву, в которой сказал, что армия Ливии должна присоединиться к народу, что Каддафи - политический труп, и любой ливийский солдат, имеющий оружие, при первой возможности должен пристрелить Каддафи, и тогда Ливия будет возвращена к своим исламским и арабским ценностям. Так что, друзья, тут уж либо крестик, либо трусы - либо халифат, либо Каддафи с его Джамахирией. Сегодня, под влиянием общеближневосточного пиздеца война разгорелась с новой силой, перешла в горячую фазу. Признаков революционного движения в Ливии как таковых нет.
5. Помимо халифата и Джамахирии есть еще третий вариант - об этом пишет мудрый Фидель, почитайте-ка. Вот здесь перевод на русский язык www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2011/rus/f220211r.html . Дедушка в свои 88 потрезвее мыслит, чем вы. Вы этого хотите?....
Друзья мои, главная закономерность сегодняшнего дня - в том, что нет никаких закономерностей. Египет не похож на Ливию, Иран на Йемен, Беларусь на Саудовскую Аравию. А Китай вообще ни на кого не похож. Там "на твиттер-революцию" вообще целый один китаец вышел.
Тот, кто пытается мерить всех одними лекалами, либо слеп, либо ангажирован. Лучше всех об этом написал muhonogki:
"Все обсуждают вал революций и восстаний на Ближнем востоке и в странах Магриба... Мнения высказываются разные, но можно свести их в несколько групп:
Группа первая: Это народные революции против зажравшихся диктаторов! Ура! Всех диктаторов пинками гнать! Такие мнения присущи как разным группам "левых", так и тем, кого я называю "настоящими либералами". Чуть ниже объясню что это такое и с чем их (настоящих либералов) едят.
Группа вторая: Это "оранжевые революции", всё это организовали амеры с либерастическими европейцами! Дорогие диктаторы, бейте возомнившее о себе быдло палками! ГДЕ ПУЛЕМЁТЫ!? Такого мнения придерживаются как "левые государственники", так и всякого рода "фошшисты".К ним примыкают и государственники-либералы, с поправкой: это быдло до демократии экономически не доросло, потому ему неположено! "Что же станется со всеми богатенькими жителями нашего города!" (с)
Группа третья: Демократическая там революция или оранжевая - всё равно плохо, ибо к власти всё равно придут злые исламские бородатые чудовища и... Далее на выбор: израильские националистики и некоторые российские националистики боятся консолидации адских муслимов, европейские нацики - опасаются ещё большего вреда для "белойрассы" (тм) из-за увеличивающейся от революций эмиграции.
Самое забавное - есть разумное во всех трёх группах мнений:-)
Только незадача... Революционными беспорядками охвачены весьма разные страны. По уровню жизни, по экономическому состоянию, по политическо-идеологическим параметрам - ОЧЕНЬ разные.
Тунис не похож на Египет, Бахрейн на Ливию, а уж Иран - и вовсе в стороне стоит... И леваку становится жалко Каддафи, государственнику - Ахмадинеджада, а либерал-фошшисту - Мубарака.
Что же происходит?
Мне кажется, что происходят революции. Обычные.
А что же привело к началу революций в столь разных странах? Таки правильно - сработала созданная в определённых кругах США и Англии "оранжевая" технология. Только вот сработала не совсем так и не всегда там, где того желали технологи. Потому что призывы к свободе и демократии штука обоюдоострая:-) И потому что большинство рядовых эффекторов разных правозащитных организаций (Амнести Интернейшенел эт сеттера) по-настоящему сторонники демократии и свободы. И никакой "Трёхсторонней комиссии" не подчиняются. Особенно это касается рядовых членов этих организаций из "настоящих либералов". И местных жителей, которые действительно хотят демократии и свободы.
Такой сюрприз! И удар, который рассчитывали нанести по "непокорным" Ирану или Ливии, удар в интересах тех самых билдербергских трёхсторонних клубов - пришёлся и по вполне "своим сукиным сынам" типо Мубарака и королишек-эмиров.
Как в шахте, при огневом подрыве скопившегося газа, взрыв пошёл не только в нужную сторону, а задел боковые штреки.
Потому советую вам, дорогие друзья, не ведитесь на похожесть ситуации!
И сам я пожалуй поддержу действия правительства Ирана по борьбе с оранжевой заразой:-) И полковника Каддафи наверно тоже.
А мубараков и прочих королишек, эмиров и прочую срань - поддерживать не буду. Пусть их снесёт волной народного гнева."
Кто дочитал, тот молодец:))))). Вот вам бонус - моя любимая песня иранских федаинов:
Click to view