Мастер и Маргарита
Я тоже приобщилась к прекрасному и вставлю и свои пять копеек тоже.
Вообще я не люблю перед каким-то фильмом или путешествием куда-то читать отзывы, хотя это и полезно, но вот хочу, чтобы у меня было непредвзятое мнение - сначала самой что-то понять и почувствовать, а уже потом поинтересоваться, что по этому поводу думают другие.
Но с Мастером и Маргаритой просто не было ни одного шанса не увидеть отзывы, которые сводились, в основном, к восторгам по поводу картинки и физической формы Юлии Снигирь, так это назовём, либо возмущениям, что переврали сюжет книги и зачем-то засунули повестку.
Лично мне фильм скорее понравился, но я тут не ориентир, потому что насмотренность у меня оставляет желать, прямо скажем, ну, то есть в год я смотрю, ну, от силы фильмов 10 и то, если они как МиМ, допустим, нашумевшие, или любую ерунду на английском, чтобы поддерживать уровень, или от скуки иду в кино и смотрю то, что там есть.
Насчёт картинки, да, скорее согласна, картинка очень и очень прикольная. Для любителей деталей - очень много деталей и что поразглядывать, для любителей красоты - тоже всё в наличии, и довольно динамичная картинка, прочитала где-то, что создатели преуспели в создании рекламы, ну, возможно, именно это ощущается, то есть, ну, прямо качественная картинка, очень эстетичная.
Насчёт сюжета - опять же, как по мне, сюжет передан очень и очень близко к тексту, я бы даже сказала, что, на удивление, прописаны все основные линии, то есть понятно, что невозможно в формат трёхчасового фильма уместить довольно объёмное произведение, но, опять же, на мой взгляд, авторам удалось сделать очень качественный краткий пересказ и не упустить суть. На что лично я обратила внимание, что там прямо заострили тему измены Маргариты, прямо сделали акцент на том, что она замужем, и муж у неё очень хороший человек и нельзя его обижать, но вот есть Мастер и... Не знаю что «и». А Мастер просто понимает, что ему эта женщина очень дорога, она для него просто подарок судьбы, но он не может обречь её на то, чтобы она переносила все тяготы вместе с ним, а ничего другого он ей предложить не может. Вот, насколько я помню, у Булгакова не было этого акцента, это уже какой-то сюжет ближе к Анне Карениной, но отношения другие в корне, поэтому и конец другой, не как у Анны.
Вот чего, а какой-то там повестки я не увидела, может, реально, каждый видит через призму своего восприятия, но нет там никакой повестки. Если под повесткой понимается сцена, когда роман Мастера разбирают на собрании, так просто эти люди не жили в СССР, когда реально на партсобрании, да даже на политинформации в школе могли разбирать какие-то личные вопросы присутствующих и выгребать грязное бельё, так всё и было и всё это довольно реалистично показано. А то, что люди бывают очень подлыми, так они же и правда бывают и были всегда, и будут - и никакая это не повестка, и не примета времени.
Или, может, речь идёт о представлении в театре, так это, опять же, так всё и было, лично я прекрасно помню все эти смотры строя и песни, самодеятельность - именно так всё и выглядело.
Уже из отзывов узнала, что Пилат с Иешуа говорит сначала на древнеарамейском, потом на латыни, Мастер с Воландом общаются на немецком. Ну, немецкий я, естественно, узнала, а вот древнеарамейский и латынь, конечно, мне недоступны. Возможно, там были и ещё какие-то слои, отсылки, аллюзии, которые мне недоступны. Это как Пелевина читать - сначала нужно прочитать всё, что читал он, а потом ещё уметь это видеть между строк и всё равно не остаётся ощущения, что ты смог воспринять всё, что хотел сказать автор.
Ну, и да, лучше этот фильм смотреть на большом экране.