Туристический рейтинг столиц Европы

[kolllak]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Путешествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[kolllak]

Лан, пусть так.

[lj_frank_bot]

Я молодец

[ext_1681794]

Первая тройка - Рим, Лондон и Париж?? Я надеялась на что-то более оригинальное 😂😂😂

[kolllak]

А, что ты ожидала? )) Тут без вариантов, хотя лет 5 назад Париж куда-нибудь в середину укатил.

[patriotrossi]

Рим незачет вообще- немногим лучше афин, ну и мсква обгоняющая амстер, прагу итп это конечно треш

[zelenskuy]

амстер уныл и однообразен. все как под копирку

[czerjoszyn]

Есть в мире очень много стран, где столица - далеко не самый лучший город. Вот и я Берлин недолюбливаю, и даже в своём рейтинге федеральных земель Германии поместил его на пятое от конца (то есть, 12-е из 16) место. То же самое можно сказать и об Украине: Львов мне нравится намного больше, чем Киев. И в Польше Варшава - далеко не самый лучший город: Краков и Люблин по моему мнению намного лучше.

[kolllak]

На 100% согласен. Порту лучше Лиссабона, Гент - Брюсселя, а Бареселона - Мадрида. Да, что далеко ходить. С точки зрения туриста и Петербург, пожалуй, лучше Москвы. Что не отменяет, что Москва для жизни лучше. Но я решил, что глобальный рейтинг всех городов не осилю, поэтому ограничился только столицами и только Европой.

[zolika_ru]

А Люберцы вобще рулят!
Какие там лиссабоны...

[nasetken]

в лиссабонах есть тоже свои люберцы и даже трешовее с арабской гопой

[polarbrain]

Хороший обзор, как раз-таки интересно читать субъективное мнение, а не обзор для туристов.
Как-то у тебя со Скандинавией не заладилось :)
Но соглашусь с тем, что прелесть столиц - на их задворках (места знать надо)

[kolllak]

Ну, Стокгольм все равно - топчик )
А так-да, что-то разочаровался в севере.

>>прелесть столиц - на их задворках (места знать надо)

Я как раз редко шляюсь где-то кроме исторического центра, обычно просто времени не хватает даже на центр.

[polarbrain]

Ну, будешь в следующий раз в Копенгагене, обращайся, постараюсь посоветовать непопулярные, но хорошие места в зависимости от интересов. Прелесть скандинавских столиц в том, что они небольшие, а транспортная система очень хорошо развита.
Ну и конечно, правило номер один - не приезжать сюда в период середина января-начало мая.

[kolllak]

Спасибо )
На самом деле просто неудачно съездил и всего на полдня по сути.
У меня в инсте постоянно из Копенгагена шикарные картинки мелькают.

[gur64]

По Бухаресту - сходен с вашим описанием Белграда (я там не был:)
Старый город существенно меньше, чем в Риге, и представляет собой глухую османскую провинцию.
Остальное - сильно неухоженное Купчино лет 15 назад, если так можно сказать:)

А почему Стамбул не включен?:)

[kolllak]

Ого, а как же "Балканский Париж"? ))
Меня на самом деле привлекают маленькие румынские городки, планирую когда-нибудь. И проездом Бухарест захватить.

Стамбул - не столица ) А так топчик, я - фанат Стамбула! Был 4 раза и еще скатал бы.

[gur64]

Ну, может, он таким и был. До Чаушеску:)

Дело ваше, но смысла особого не вижу. В общем, одного дня хватит, если без музеев (не выяснял, что там с музеями)

Ах, да, да, Ататюрк:)

[kolllak]

Понял ) Конечно, я перед поездкой еще поизучаю, времени вечно мало на поездку, не хочется зря тратить.