При написании вопроса ни одно животное не пострадало.
Автор вопроса чаще использует третий, хотя не пренебрегает ни первым, ни вторым, благо это не запрещено. Третий, кстати, помогает запомнить второй. Сам же второй имеет непосредственное отношение к государственной символике (не скажу, какой страны) и одному пропавшему монарху. Что же до первого... Та, которую вы наверняка знаете (хотя вряд ли помните, что как минимум одна из работ, в которых она принимала участие, полвека назад удостоилась престижной кинопремии), однажды (по ее собственному признанию - в феврале) поставила первый - последним и назвала все это... Как же?
Первая подсказка. Первая фраза вопроса, хотя и сильно напоминает традиционно проклинаемый в ЧГК "источник" - ЛОА ("личный опыт автора"), на деле таковым не является. То есть речь совсем не о том, что автор предпочитает, к примеру, красные шарфики зеленым или синим - отнюдь. Вся использованная в вопросе информация открытая, доступная, не требующая прижигания авторских пяток. И, кстати, уж не знаю, подсказка ли это, но добавила преамбулу, над которой долго думала "надо - не надо" (с Сочи едва ведь не сбила всех с панталыку): При написании вопроса ни одно животное не пострадало.
Вторая подсказка. Рады Ванечка, Ванюша, Иоанн: - Ах, какой удачный зверь - даман!