Опять про архитектуру и мудаков

Jun 11, 2013 01:09

image Click to view


© Алексей Дадонов, Кирилл Рогачев, Александр Ландарь, «Вести-Хабаровск»

А тем временем по центру города начинается еще не одна такая стройка и никто их не останавливает. В связи с чем возникает резонный вопрос:

Poll

строительство, архитектура, видео, мудизм, хабаровск

Leave a comment

Comments 8

uralich June 10 2013, 15:27:47 UTC
нет бля пусть там будет помойка как и была раньше. Ты там ходил до стройки? вообще весь район вокруг храма_дома_радио_мемориала редкий бомжатник.
Единственно что напрягает так это то что пробки станут еще глуше.

Reply

sviazuk June 10 2013, 16:02:44 UTC
про "редкий бомжатник" не соглашусь. много интересных зданий вековой постройки, но да,неухоженных.
я считаю, к вопросу ведущейся застройки именно этого района подошли только с точки зрения пустого места/будущих прибылей. не соотносясь с имеющимся архитектурным ансамблем, по меньшей мере без уважения к нему.

Reply

kolbasin June 10 2013, 17:20:39 UTC
Уралич, ну зачем крайности? Помойку, конечно, убрать надо было давно, район облагородить. Если что-то строить, то никак уж не высотки двадцатиэтажные.

Кстати, в этом месте не шибко-то и засрано было.


... )

Reply


atbone June 10 2013, 23:34:28 UTC
«Автостопом по галактике» какое то прям..

Reply


julius_pro June 11 2013, 01:05:45 UTC
Проект застройки набережной в центре Хабаровска уже в 90 годах проработан и согласован. Просто земли там слишком лакомые, придерживали некоторые. А сейчас, когда цены на недвижимость достигли придела, лед тронулся. А значит количество подобных строек в ближайшее время будет только расти. А по поводу целесообразности сохранения исторического облика, надо понять что хотят Хабаровчане. Если хотят жить в уездном городке с генеральным планом, сформированном в дореволюционное время, прогнившей коммуникационной системой, дорогами рассчитанными в 80 годы на 10 % от имеющегося транспорта. Или в современном отвечающем всем требованиям мегаполисе. Если 2, то так или иначе придется сносить районы, и заново возводить с новыми инженерными транспортными сетями, строить парки сады, новые развязки. Переносить деловой и управленческий центр.

Reply

kolbasin June 11 2013, 07:41:10 UTC
Если бы мегаполис действительно был современным и отвечал всем требованиям, претензий было бы гораздо меньше. Деловой и управленческий центр не переносят, а строят на месте исторического центра.

Пока мы имеем что-то в этом роде.

... )

Reply


ygli June 11 2013, 06:40:09 UTC
Квартал высоток - нагрузка на прогнившие коммуникации.
Хорош уже центр застраивать.
Высотка на Орловом поле откусила у той самой моей школы (бывший лицей Ступени) кусок футбольного поля.

Reply


okhrim June 13 2013, 14:58:38 UTC
Подброшу слухов и сплетен: говорят, только за земельный участок армянская строительная компания заплатила больше двухсот миллионов рублей. При таких начальных условиях там может окупиться только строительство высоток, и то квадратный метр будет неадекватно (на мой взгляд) дОрог.

Моё личное мнение: хорошо запроектированные небоскрёбы только украсят вид центра города. Тем более ни одно из зданий не будет выше храма на площади Славы, то есть архитектурный вид на центр города с улицы Флегонтова, только улучшится.

Кто со мной согласен?

Reply


Leave a comment

Up