(Untitled)

[kokainetto4ka]

Это ж как же мне не хочется ставить скучные реакции, приводящие к колонкам, что я усадила себя за инвентаризацию спектров вечером в субботу? Предварительно скомпоновав экспериментальную часть? Ну, ничего, простое кончилось - дальше надо думать... Посмотрим, кто победит: моя одна лень или моя другая лень...

Comments

[sozdam_sustain]

я люблю журналы, где картинки спектров не требуют, только их полное текстовое описание - например, ХГС, хороший журнал, и редакция там чудесная, у меня там три статьи :)

[kokainetto4ka]

У меня пока только одна - и одну отклонили, но к редакции никаких претензий, самадуравиновата, не фиг пытаться публиковать "скучную" химию (хотя в конечном итоге и это было опубликовано, но где...)

На самом деле, когда всё остальное "сложилось", сделать картинки спектров в supplement - совершеннейшая ерунда. Другое дело, что в процессе синтеза рутинные протонники пишем всегда, а углеродники - от случая к случаю. Да ещё в разных растворителях... Вот и приходится перед окончательной компоновкой сидеть и ставить галочки в таблички: это - есть, это - нет, а вот за этот спектр... кхм... ладно, проехали, и так сойдёт

[sozdam_sustain]

рутинные протонники тоже имеют свои особенности. на картинке нужно выделить сигнал недодейтерированного растворителя и воды (ну всегда она есть), а если не везет, то на эти сигналы наезжает один из сигналов вещества, и это надо объяснять... простой текст лаконичнее ))
углеродники снимаю нередко, обычно с DEPT-135, там красота - сигналы метиленовых групп смотрят вниз, все вторичные углероды как на параде ). но, конечно, и вещества надо больше, и накопление сигнала дольше - а дорогой жидкий гелий летит потихоньку...