Да, "Одиссей"! Хотя мне "Герой..." больше нравится. Но в случае с ним у меня нет ощущения, что я чего-то не понимаю. А с "Баламутом" бывает. Хотя, возможно, это потому, что в нем чересчур много деталей и усложнений формы, от которых голова кругом.
*хотела сказать, что "не слышу энтузиазма в голосе", но голоса-то я тоже не слышу* Вот, кстати. До открытия, что по "Книге лесной" делают игры, я тихо любила "Махабхарату" и индийские мифы среди себя, и это было ещё задолго до "Баламута". Меня он тоже впечатлил, хотя как человеку, не общавшемуся по индийским интересам, мне неочевидно: насколько множество "фанатов Махабхараты" (фанатов сериала? Эпоса? Любителей поиграть в него?) пересекается с множеством любителей (ненавистников?) "Черного Баламута"?
Все так с энтузиазмом - на мой взгляд, идея книги в данном случае намного слабее, чем в случае "Герой должен быть один".
Насколько я понимаю, нынешняя популярность Махабхараты завязана на сериалы по ней, и желание играть по ней - из них же. И фанатов именно сериалов ЧБ раздражает. А вот ролевикам, которых заставили изучать сериалы ради игры - уже более-менее все равно, они с самого начала подходят к источнику как сеттингу, в котором в целях игры может случиться по-разному. Главное, что фактология ЧБ содержит основные элементы, которые надо знать.
О, ну, "Герой..." для меня - это святое) И я вот попыталась уже сформулировать ниже Хедину: мне кажется несколько размытой позиция по отношению к достоинствам человеческой личности. "Свобода говорить нет" богу - это хорошо, но вот размывание варновых границ как негативное следствие наступления Эры Мрака... Что-то современную меня царапает.
Мне не хватает некоторого камертона восприятия, что ли, про отношение к варновому строю. Может, я просто настолько симпатизирую Грозному) Но мне показалось, что в рамках мира переход к Эре Пользы и разрушение границ между варнами - деградация. И Карна единственный, кто возмущается оцениванием человека по варновому признаку, но в целом он сам, якобы "сутин сын", только подтверждает правило.
Черт, сколько я времени потеряла( И как тебе "Баламут"? Он сильно на меня действует, но что-то мне кажется, что общий замысел здесь менее стройный, чем в том же "Герое...", которого я обожаю безусловно. На очередном прочтении возникло чувство, что основная идея у меня хуже складывается, потому что какие-то куски сюжета есть, так как они должны быть по "Махабхарате". Вот, например, к концу уже забываешь, что пандавы тоже, в сущности, несчастные люди, и финал с Юдхиштхирой, который наконец ведёт себя как Царь Справедливости, отказываясь идти в рай без собаки, выглядит немного странным. Хотя отдельно в Махабхарате это одна из моих любимых сцен. Или это просто то, что Юдхиштхира в конце тоже додумался, что "свобода начинается со слова "нет"? (Блин, это мне только что а голову пришло, я как пытаюсь сформулировать вопросы, у меня начинают появляться ответы).
Плохо я формулирую, что-то по ходу дела я много думала, а сейчас не соображу.
Для меня Пандавы в "Баламуте" всегда оставались живыми людьми, с недостатками и достоинствами, не благородными и не злодеями - а обычными. Как-то трудно было считать их злодеями после сцены, когда Бхима тонет в реке...
М. Одна сцена на всю третью книжку - и плюс финал. А разговор Индры с Арджуной был давно, в предыдущих... То есть я не отрицаю, что замысел, наверное, такой, но мне кажется, что пандавы не очень четко прописаны. Хотя, может, так и надо...
О боги. Звучит как творческое задание для моих школьничков: напишите письма от лица Баламута... На деревню Грозному, например) (А вообще, я под это баламутное дело даже первый драфт заявки вам отправила на днях ;)
Comments 38
Reply
Reply
Reply
Вот, кстати. До открытия, что по "Книге лесной" делают игры, я тихо любила "Махабхарату" и индийские мифы среди себя, и это было ещё задолго до "Баламута". Меня он тоже впечатлил, хотя как человеку, не общавшемуся по индийским интересам, мне неочевидно: насколько множество "фанатов Махабхараты" (фанатов сериала? Эпоса? Любителей поиграть в него?) пересекается с множеством любителей (ненавистников?) "Черного Баламута"?
Reply
Насколько я понимаю, нынешняя популярность Махабхараты завязана на сериалы по ней, и желание играть по ней - из них же. И фанатов именно сериалов ЧБ раздражает. А вот ролевикам, которых заставили изучать сериалы ради игры - уже более-менее все равно, они с самого начала подходят к источнику как сеттингу, в котором в целях игры может случиться по-разному. Главное, что фактология ЧБ содержит основные элементы, которые надо знать.
Reply
Reply
А что там интересно обсудить?
Reply
Reply
Reply
И как тебе "Баламут"? Он сильно на меня действует, но что-то мне кажется, что общий замысел здесь менее стройный, чем в том же "Герое...", которого я обожаю безусловно. На очередном прочтении возникло чувство, что основная идея у меня хуже складывается, потому что какие-то куски сюжета есть, так как они должны быть по "Махабхарате". Вот, например, к концу уже забываешь, что пандавы тоже, в сущности, несчастные люди, и финал с Юдхиштхирой, который наконец ведёт себя как Царь Справедливости, отказываясь идти в рай без собаки, выглядит немного странным. Хотя отдельно в Махабхарате это одна из моих любимых сцен. Или это просто то, что Юдхиштхира в конце тоже додумался, что "свобода начинается со слова "нет"? (Блин, это мне только что а голову пришло, я как пытаюсь сформулировать вопросы, у меня начинают появляться ответы).
Плохо я формулирую, что-то по ходу дела я много думала, а сейчас не соображу.
Reply
Reply
Reply
Reply
(А вообще, я под это баламутное дело даже первый драфт заявки вам отправила на днях ;)
Reply
Leave a comment