Не ты одна страдаешь по этому поводу. Постоянно ощущаю нехватку знаний в разных областях. Засела на Арзамасе, надеюсь поможет хоть не много. И надеюсь, что там не будут выкладывать неадеквата.
Особенно ужас берет от статей типа "Марс в августе будет размером с луну".
О, "Арзамас" тоже недавно открыла. Ты понимаешь, вторая боль про то, что в идеале СМИ должны помогать при нехватке знаний, а не мешать. Потому что ни один человек не обязан все знать обо всем.
Понимаю! Поэтому чем дальше, тем меньше верю информации в СМИ и интернете. Тупо на примере тех отраслей, в которых разбираюсь. Или на примере обзоров событий, участником (косвенным) которых приходилось быть.
И это очень, очень печально. В идеале перед публикацией информации ее надо проверить. Должны быть консультанты-специалисты. Но... На том же Арзамасе хорошо написано, почему так популярна пресловутая Велесова книга. Это объясняет многое.
"Сказочный долбоёб"...tjornJuly 3 2015, 18:33:11 UTC
Извините. Но... на самом деле всё просто. Реплики типа: "А вообще пост этот не о прививках, если вы не заметили, а о том, что общепринятая и «на 146% правильная» точка зрения по прошествии некоторого времени может оказаться абсолютно неверной." - выдают аффтара с головой. Нездравой, остро тоскующей по хорошему психотерапевту. Который расскажет, что быть неправым здесь и сейчас - не катастрофа, а стимул к самосовершенствованию. Не надо пытаться до усеру орать, что "на самом деле это я буду прав через 10 000 лет!!!". А безусловное принятие, когда ты просто гонишь, а на тебя смотрят и улыбаются - это у мамы. Если нет у мамы -можно найти суррогатную. Но не нужно требовать этого от всей объективной действительности. Да ещё столько пространным и претенциозным образом.
Огромное спасибо за наводку! Бегаю по Арзамасу, аки в 3 классе - по городской библиотеке, прямо не знаю, за что хвататься.:-)
А теперь представь все то же самое, только ты должна, руководствуясь своим собственным относительно здравым смыслом, принимать жизненно важные решения, касающиеся живого человека, а не просто из любви к истине и справедливости. Как-то так чувствует себя каждая мама, которой хоть раз врач из неясных побуждений навешал лапши на уши.
И еще, не в тему, но с некоторых пор, когда я читаю рассуждения группы мужчин о том, как лучше рожать, хочется взять лопату и к каждому их них ее применить с выдумкой, вне зависимости от того, насколько разумные вещи они говорят. Специалисты, блин.
Уже страшно, чего тебе навешали(( Кстати, да, еще за себя страшно, потому что у меня периодически возникает необходимость найти врача, и адекватны среди них не все - а оценивать приходится только на пару со своим здравым смыслом, специальных-то знаний нет. Меня так один раз уже попытались нехило развести на деньги в платной поликлинике, а маму и развели совершенно наглым образом. А в бесплатной надо самой очень стараться, чтобы тебя полечили. Хотя и там, и там может повезти, но, как обычно, в России лучше всего по знакомству %%
Я только за последние лет пять начала понимать, почему бабушка мечтала, чтобы я стала врачом...
Про рассуждения мужчин - а мне их страшно читать, так сказать, заранее! Хотя тут-то как раз у меня есть хороший контакт (обращайтесь, есличо): партнер по Леге работает в Центре планирования семьи и репродукции акушером-гинекологом, а жена его, тоже наша танцовщица, по профессии детский педиатр, сама родила двоих и ждет третьего.
Я имела в виду мимопроходящих мужчин в комментариях на гиктаймс, врачи-акушеры все-таки немного другое дело :)
К сожалению, наиболее феерическую чушь мне впаривала врач-мать троих детей (она может быть прекрасным человеком по жизни, тут ничего не буду говорить). То есть, понимаешь, вообще нет никакого формального признака, по которому можно отличить "хороший" авторитет от "плохого", которому доверять нельзя. Только оценивать каждую(!) отдельно взятую мысль на правдивость, соответствие истине и здравому смыслу, как раз то, о чем ты пишешь. Заодно приняв во внимание то, с чего (очень даже за здравие) начал автор упомянутой статьи: в медицине может все поменяться со временем.
В общем, да, иногда хочется просто накрыться с головой одеялом и никогда не вылезать.
Возвращаясь к статье: вот да, автор начал за здравие, а потом как понеслась... Но, кстати говоря, я все же надеюсь, что "в медицине все может поменяться" не просто так и в определенном направлении, а не хаотично, как пытается представить автор. В результате многочисленных исследований с воспроизводимыми результатами! На основе грамотно считаемой статистики! И в идеале чтобы врачи ориентировались на это, а не на какие-нибудь жизнеописания Галины Шаталовой.
Ася, сейчас, помимо "Элементов", в сети есть приличное количество популярных естественно-научных сайтов и пабликов с вполне качественной информацией
( ... )
Comments 12
Постоянно ощущаю нехватку знаний в разных областях.
Засела на Арзамасе, надеюсь поможет хоть не много.
И надеюсь, что там не будут выкладывать неадеквата.
Особенно ужас берет от статей типа "Марс в августе будет размером с луну".
Reply
Ты понимаешь, вторая боль про то, что в идеале СМИ должны помогать при нехватке знаний, а не мешать. Потому что ни один человек не обязан все знать обо всем.
Reply
Поэтому чем дальше, тем меньше верю информации в СМИ и интернете.
Тупо на примере тех отраслей, в которых разбираюсь. Или на примере обзоров событий, участником (косвенным) которых приходилось быть.
И это очень, очень печально.
В идеале перед публикацией информации ее надо проверить. Должны быть консультанты-специалисты. Но... На том же Арзамасе хорошо написано, почему так популярна пресловутая Велесова книга. Это объясняет многое.
Reply
Reply
Но... на самом деле всё просто. Реплики типа: "А вообще пост этот не о прививках, если вы не заметили, а о том, что общепринятая и «на 146% правильная» точка зрения по прошествии некоторого времени может оказаться абсолютно неверной." - выдают аффтара с головой. Нездравой, остро тоскующей по хорошему психотерапевту. Который расскажет, что быть неправым здесь и сейчас - не катастрофа, а стимул к самосовершенствованию. Не надо пытаться до усеру орать, что "на самом деле это я буду прав через 10 000 лет!!!". А безусловное принятие, когда ты просто гонишь, а на тебя смотрят и улыбаются - это у мамы. Если нет у мамы -можно найти суррогатную. Но не нужно требовать этого от всей объективной действительности. Да ещё столько пространным и претенциозным образом.
Огромное спасибо за наводку! Бегаю по Арзамасу, аки в 3 классе - по городской библиотеке, прямо не знаю, за что хвататься.:-)
Reply
И еще, не в тему, но с некоторых пор, когда я читаю рассуждения группы мужчин о том, как лучше рожать, хочется взять лопату и к каждому их них ее применить с выдумкой, вне зависимости от того, насколько разумные вещи они говорят. Специалисты, блин.
Reply
Я только за последние лет пять начала понимать, почему бабушка мечтала, чтобы я стала врачом...
Про рассуждения мужчин - а мне их страшно читать, так сказать, заранее! Хотя тут-то как раз у меня есть хороший контакт (обращайтесь, есличо): партнер по Леге работает в Центре планирования семьи и репродукции акушером-гинекологом, а жена его, тоже наша танцовщица, по профессии детский педиатр, сама родила двоих и ждет третьего.
Reply
К сожалению, наиболее феерическую чушь мне впаривала врач-мать троих детей (она может быть прекрасным человеком по жизни, тут ничего не буду говорить). То есть, понимаешь, вообще нет никакого формального признака, по которому можно отличить "хороший" авторитет от "плохого", которому доверять нельзя. Только оценивать каждую(!) отдельно взятую мысль на правдивость, соответствие истине и здравому смыслу, как раз то, о чем ты пишешь. Заодно приняв во внимание то, с чего (очень даже за здравие) начал автор упомянутой статьи: в медицине может все поменяться со временем.
В общем, да, иногда хочется просто накрыться с головой одеялом и никогда не вылезать.
Reply
Возвращаясь к статье: вот да, автор начал за здравие, а потом как понеслась... Но, кстати говоря, я все же надеюсь, что "в медицине все может поменяться" не просто так и в определенном направлении, а не хаотично, как пытается представить автор. В результате многочисленных исследований с воспроизводимыми результатами! На основе грамотно считаемой статистики! И в идеале чтобы врачи ориентировались на это, а не на какие-нибудь жизнеописания Галины Шаталовой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment