Когда читаешь
nstarikov 'а или
alexsword 'а, всегда охватывает двойственное чувство. С одной стороны, если всё, что они пишут про "мировую закулису", так оно и есть, то "закулиса" - это гады, гады, гады! Только есть ведь и другая сторона медали. Если "закулисным" парням на самом деле удаются все те штуки, про какие пишут, то они должны быть чертовски умны. А коли так, то хочется верить, что не допустят окончательного сваливания в БП, хотя бы из инстинкта самосохранения.
Ну так вот. Вероятно, "закулиса" всё-таки есть. Но мнение о её способностях очень сильно преувеличено. Довольно умеренные там способности, я бы сказал. Нет, я не утверждаю, что так было всегда. Архитекторы современного мира, вполне возможно, были очень даже ого-го! Франклин Рузвельт, Бернард Барух - настоящие титаны. Только постепенно "закулиса" выродилась, как советское Политбюро. Потому что смотришь информацию по самым разным странам мира, и видно, что решения-то ни у кого нет никакого!!! У кого-то больше поле для тактического манёвра (Китай), у кого-то меньше (США), но стратегических решений нет нигде, все на самом деле загнаны в угол.
Если "закулиса" сподобилась допустить такую ситуацию и не в состоянии инициировать решения, то её способности весьма преувеличены. Возьмём для примера последние новости: арестован пенсионер Квачков. Только что его оправдали по делу о покушении на самое святое, что у нас есть - так теперь обвиняют в попытке государственного переворота. «Согласно документам, в Тольятти был человек, который послал две группы людей, вооружённых арбалетом, в лес для начала вооруженного восстания», - пояснил Квачков. Смешно, ога.
Скажите же: разве сколько-то умному человеку могла прийти в голову мысль, что арест Квачкова решит какие-то проблемы власти? Главная проблема власти - это
сланцевый газ, разве арест Квачкова может решить проблему сланцевого газа? И так во всём.