Политэкономическая суть вакцинации

[knyazev_v]

Вакцинировать население государству дешевле, чем полноценно лечить: поддерживать необходимый штат больниц, кол-во койко-мест, запасов лекарств (не зря медбюджет в РФ собираются урезать и это в разгар пандемии), с другой стороны фарм-капиталу открывает новые рынки сбыта тестов, новых, а значит дорогих вакцин и лицензий на них, оборудования и т.д.

Comments

[voencomuezd]

Все это, конечно, так - но народ же не требует, чтобы его лечили, он требует не лечить вовсе. Пр выборе из двух я лично выберу меньшее.

[knyazev_v]

Я за народ, но с профилактикой!)

[deminded]

Вы так говорите, что "лечить" чем-то лучше, чем не болеть или болеть без осложнений :) Особенно с учетом достаточно неприятных последствий.

Строить больницы, создавать койко-места и запасы лекарств тоже "открывает новые рынки" и возможности для инвестиций и откатов, не очень ясно, почему зарабатывать на них не так интересно.
А вот выучить еще столько же врачей за год ну никак не получится.

[knyazev_v]

>Вы так говорите, что "лечить" чем-то лучше, чем не болеть или болеть без осложнений :) Особенно с учетом достаточно неприятных последствий.

Лучше, врачи по всему миру утверждают, получается дешево и сердито (без осложнений)Схема для профилактики, но ВОЗ уже второй год воюет с этим и подобными протоколами, уж больно дешево, другие подробности в блоге budetlyanin108

[deminded]

Хотелось бы верить, но по умолчанию отношусь конспирологическим теориям и "волшебным таблеткам" с недоверием, так как слишком легко убеждаем. Я бы все-таки подождал результатов исследования по наличию постковидного синдрома у переболевших и выздоровевших с инвермектином.

[knyazev_v]

Какая конспирология? Банальная конкуренция) Недаром ВОЗ отстал от Индии, только когда на его представителя почти уголовное завели по статье со смертным приговором и Индия продолжила применять инвермектин и прочие пункты невозовского протокола, волшебных таблеток там нет, но нобелевка и 20-й опыт применения есть, клинических испытаний против ковида полно, кстати побочка многими применявшими с передозировкой описывается, проходит быстро, но разумеется применять надо с головой.

[vmel]

Любую болезнь проще предупредить, чем лечить.
Справедливо для любых условий, независимо от политэкономии.

Неожиданно?

А диспансеризации для раннего обнаружения болезней - тоже заговор врачей-убийц?

А ещё чисто не там где убирают, а там где не сорят.
Можно и ещё аналогичных примеров набрать...

[knyazev_v]

>А диспансеризации для раннего обнаружения болезней - тоже заговор врачей-убийц?

Не подскажете, где я врачей убийцами назвал?

В остальном, вакцинация, как и диспансеризация часть профилактической стратегии, политэкономически выгодной, вот только при капитализме цель прибыль, при социализме здоровье граждан и вот здесь уже встает содержательный вопросы о качестве экспериментальной вакцины не прошедшей стандартной многолетней процедуры проверки, о которой уже точно известно, что она "слабая", а тактика вакцинированния расчитана на "сильную", и при этом "забыли" других способах профилактики ОРЗ заболеваний.

[vmel]

Не назвали. Но обвинения в адрес врачей и фармацевтов звучат. Столь же необоснованные, как когда-то. Мне показалось, аналогия напрашивается.

Если ждать, пока вакцина пройдёт "стандартную многолетнюю процедуру проверки" - за это время пандемия унесёт несколько десятков, а то и сотен миллионов жизней. Но правильно оформленные документы же важнее, чем человеческие жизни, несь па?

""забыли" о других способах профилактики ОРЗ заболеваний." - это о каких же?