О понимании понимания

[knyazev_v]

[Что такое понимание? ...]Хорошие, злободневные вопросы ставит товарищ ivanov_petrov, на понимание: Что такое понимание?Ответило почти 200 человек, ответил и я, благо только что книжку умную дочитал: “Понимание - процесс перехода от представления к понятию, как момента общественного познания, где личность и её соучастие часть целого, всебщнего процесса, отсюда индивидуальный опыт

Comments

[sharper_]

Ой мама, нагородили. Понимание, это всего лишь способность воспроизвести некую последовательность иными средствами. Проще говоря, изложить текст своими словами или осуществить действия согласно командной последовательности. Отсюда определяется смысл, как значение инвариантное к многообразию его интерпретаций.

[knyazev_v]

>Ой мама, нагородили. Понимание, это всего лишь способность воспроизвести некую последовательность иными средствами.

Так вы же не знаете ещё этой последовательности, потому и воспроизвести не можете, речь именно о процессе познания, а не пересказывании технологической карты.

[sharper_]

Как это мы не знаем последовательности, если Вы ее как раз сейчас мне запостили? :)
Вот Ваш коммент она и есть.
А в природе, человек вычленяет закономерные, воспроизводящиеся последовательности событий, запоминает их и по возможности использует. Это и есть понимание природы.

[sharper_]

И эта. Вы бы глянули мою пикировку насчет классовой сущности авиакатастрофы.

[sleepy_kaa]

Товарищ выше правильно говорит: понимать, значит выразить в понятиях.
А разбираться, что такое понятие:
«Субъективная логика или учение о понятии» - третий том науки логики Гегеля.
Ну или «философские тетради» Ленина, по мотивам той же науки логики.

Иногда в сталинскую БСЭ еще заглядываю, правда она не блещет.

[knyazev_v]

Товарищ не прав, речь идёт о процессе понимания, то что понято это уже знание, я могу им поделиться, могу его использовать, могу развивать дальше - выражать в понятиях и т.д., а "философские тетради", это да, пора перечитывать. За страничку спасибо.