Гостья из будущего(2). Педагогика или перегибы на местах.

[knyazev_v]

Ситуация с изъятием сына супругов из Финляндии Рантала, принципиально отлична от случая с Натальи Захаровой, “у которой забрали ребенка французские власти”, а вот по форме подобна случаю в Дзержинске, это ростки педагогической среды общество будущего, кому-то может не нравится её внешне бездушно-бюрократическая форма, так и в коллективизации были

Comments

[sahonko]

Это не перегибы бюрократии, а принципиальный момент, характерный для собственнической системы, собственнической морали, для которой коллектив, общество, государство - иной собственник, отчуждающий от других собственников, то что ему принадлежит. То есть коллективизация воспитания ведет естественным образом к конфликту интересов собственников.

Перегибы бюрократии

[knyazev_v]

>Это не перегибы бюрократии, а принципиальный момент, характерный для собственнической системы, собственнической морали ...

Не соглашусь, сама по себе реакция на неблагополучие детей это реакция в целом морально здорового некапиталистического общества, но здесь именно перегибы "переходного периода" её бюрократической формы, как неизбежного этапа её практической реализация, сам процесс естественно ограничен капиталистической средой, здесь почти полная аналогия с коллективизацией, завершённой в СССР, Китае и до сих пор незаконченной почти для 400 млн. индийцев.

Re: Перегибы бюрократии

[sahonko]

Я конечно понимаю, что ростки некапиталистического общества появляются еще в капиталистической системе. Но я говорю как раз о том, что они губятся, как Вы пишете, "естественно ограничиваются капиталистической средой". Бюрократия - явление более распространенное, присущее как капиталиситческой системе так и некапиталистической (докапиталистической, социалистичекой, переходной) http://forum.msk.ru/material/society/2764.html . Однако деятельность бюрократии в зависимости от социально политической системы достаточно сильно модифицируется.

Re: Перегибы бюрократии

[knyazev_v]

>Я конечно понимаю, что ростки некапиталистического общества появляются еще в капиталистической системе. Но я говорю как раз о том, что они губятся, как Вы пишете, "естественно ограничиваются капиталистической средой".

За "бюрократию" спасибо - прочитаю; а вот "губятся" термин крайне неудачный, капитализм по природе свой прогрессивен, поэтому там, где новое входит с ним противоречие он скорее это новое извращает и приватизирует, от того и живуч. :(

[nravov]

Да, так человечество двигается к общественному воспитанию, и закончится всё отмиранием традиционной семьи, причём скорее всего уже при капитализме.