Что может кончиться при коммунизме?

[knyazev_v]

Если каждому по потребностям, то вроде ничего не может закончится? Навеяло этим спором - http://users.livejournal.com/sharper_/351793.html

Comments

[sharper_]

Время в первую очередь.
Места в центре круга и в вершинах многоугольников.

[knyazev_v]

Первым кончится человек, - я так думаю.

[sharper_]

В общем, до фига естественных дефицитов.

[knyazev_v]

Дефицит при коммунизме - случайность, всех звезд не сосчитать.

[sharper_]

Ну почему? Хаты в центре = дефицит. И это геометрия и никуда.

[deminded]

Хата в центре - это само по себе не потребность. Вот "Не более чем за 20 минут быть в любой точке города" - это уже ближе к потребности. Но над этим уже можно работать безотносительно геометрии (например, через скорость и доступность транспорта). А если копнуть еще глубже - зачем там быть через 20 минут? - то может оказаться, что и этого на самом деле не надо, а надо другое: надо чтобы больше времени было на неспешные путешествия, надо виртуальное пространство развивать, надо удаленную хирургию делать доступной для всех и т. п.

[acnikolaev]

Кончится - ничего. А многого может быть так мало, что потребности всех не будут удовлетворены.

Энергия.
Продовольствие.
Сложное исследовательское оборудование (у Стругацких неплохо описано в Далёкой Радуге))).

[knyazev_v]

Энергию и продовольствие вычеркивайте, дефицит сложного оборудования это случайность или принципиальная невозможность (каждому по звездолету например, до этого не скоро), т.е. дефицит при коммунизме может быть только случайным, а не системным как в СССР.

[acnikolaev]

Хотя бы коротко - почему вычёркивать энергию и продовольствие?

[knyazev_v]

Потому что уже сейчас накормить и обогреть всех проблемы нет (как-то до кризиса прикидывал есть проблемный миллиард с недоступным образованием и медициной), новый дом с нулевым энергопотреблением стоит процентов на пять дороже максимум, личное потребление в развитых странах по сути стабилизировалось, т.е. НТР уже давно опережает социальное развитие, тормоз в основном в нем.

[bantaputu]

Потребности могут закончиться. ПОТ-РЕБ-НОС-ТИ. И когда никому ничего нафиг не будет нужно, коммунизм сдохнет сам собой.

[knyazev_v]

> коммунизм сдохнет сам собой.

Не верю (с)
скорее человечество сдохнет само собой,
без коммунизма то :)

[evgeniy_kond]

В любой нормальной семье коммунизм - распределение по потребностям, но кончится может всё.

[knyazev_v]

> но кончится может всё.

При коммунизме - нет, по определению и по сути, случайное разумеется не рассматривается.