Это рассуждение классический пример, к чему приводят абстрактные умствования без восхождения к конкретному, как говорят в народе "Мели Емеля - твоя неделя".
Вселенная это видимый в телескопы и расчитываемый через гравитационные поля объем вещества Начну с конца - под Вселенной подразумевается вся имеющаяся материя. А не только "объем вещества". Если кроме нее, материи и всех видов ее взаимодействия, нет ни чего более - то это система замкнутая, а значит закон термодинамики номер два на нее должен действовать. Если кто то считает, что он на нее не действует, значит система не замкнута и есть что-то {или кто-то и тут бежим в храм :)))}помимо материальной Вселенной подпитывающий ее энергией. Ну или вариант три - второй закон термодинамики не верен.
Comments 4
Reply
(The comment has been removed)
Начну с конца - под Вселенной подразумевается вся имеющаяся материя. А не только "объем вещества".
Если кроме нее, материи и всех видов ее взаимодействия, нет ни чего более - то это система замкнутая, а значит закон термодинамики номер два на нее должен действовать. Если кто то считает, что он на нее не действует, значит система не замкнута и есть что-то {или кто-то и тут бежим в храм :)))}помимо материальной Вселенной подпитывающий ее энергией. Ну или вариант три - второй закон термодинамики не верен.
Reply
(The comment has been removed)
Вопрос на Нобелевку :)))
Вообще то замкнутость это отсутствие еще чего либо, кроме самой системы.
Все может быть. Только не понятно с чего вдруг такой вывод?
Кстати разговор изначально шел о живой материи, что как бы сужает круг обсуждаемого )))
Reply
Leave a comment