“Все партийные товарищи должны вдвойне дорожить путем и теоретической системой социализма с китайской спецификой, которые дались партии ценой нелегких усилий, постоянно их держаться и непрерывно развивать и, высоко неся великое знамя социализма с китайской спецификой, упорно бороться за выполнение трех великих исторических задач — за продвижение
(
Read more... )
Comments 6
Reply
С Китайской спецификой
С латиноамериканскими особенностями
С великими идеями Чучхе
всё это рок-н-ролл)
Простые ответы на сложные вопросы не всегда бывают правильными.
"Огонь по штабам!"
Reply
Reply
Кто ж спорит, в СССР в 1988 году, то же был социализм, а потом ни стало, Китай правда поворачивался к капитализму со своей спецификой, или Вы думаете что на площади Тяньаньмэнь в 1989-м, сторонников капитализма расстреливали?
> 2. был конфликт СССР-Китай и при Мао. Пусть и не полноценная война, но опровергающая тезис
Т.е. войны не было и тезис не опровергнут. А то мы сейчас уличные драки к войне приравняем. :)
> войны возникают и между странами социализма. не только дальневосточный опыт, но и история с СФРЮ, албанией румынией и т.д.
Хотелось бы ссылок где конкретно и когда, в СФРЮ (90-е) была по сути не сильно скрываемая агрессия империалистических стран.
> Легкий набег на википедию показывает, что там перед этим Вьетнам напал на камбоджу, поддерживаемую китаем.
И так все 3 раза? Не верю. :) Потом Пол-Пот странным образом остатки жизни провел по соседству со штатовской базой т.е. ваш аргумент скорее подтверждение главного тезиса моего текста.
> ЗАЧЕМ кому-то ( ... )
Reply
читаю:
// изначально предпосылки войны - экономические
а про имевшие непосредственно перед этим терки вьетнама с камбоджей вообще ни слова
Reply
Незаметно. :( У меня выше написано "объяснение причин в сумме"
> а про имевшие непосредственно перед этим терки вьетнама с камбоджей вообще ни слова
Дополню, эта война прекрасно вписывается в картину.
Reply
Leave a comment