Госсоциализм. Китай 1.2 Перелом или война 1979 года

Jul 20, 2013 13:26

“Все партийные товарищи должны вдвойне дорожить путем и теоретической системой социализма с китайской спецификой, которые дались партии ценой нелегких усилий, постоянно их держаться и непрерывно развивать и, высоко неся великое знамя социализма с китайской спецификой, упорно бороться за выполнение трех великих исторических задач — за продвижение ( Read more... )

Китай, социализм, госсоциализм, Вьетнам, война, СССР

Leave a comment

Comments 6

bantaputu July 20 2013, 09:43:32 UTC
Довольно логично и кратко изложено. Одобрям-с.

Reply


Социализм... oldgoro July 20 2013, 10:31:55 UTC
С человеческим лицом
С Китайской спецификой
С латиноамериканскими особенностями
С великими идеями Чучхе
всё это рок-н-ролл)
Простые ответы на сложные вопросы не всегда бывают правильными.
"Огонь по штабам!"

Reply


pravda1917 July 21 2013, 17:30:45 UTC
// Это единственная(?) в истории полноценная война между странами социализма ( ... )

Reply

knyazev_v July 21 2013, 18:18:06 UTC
> 1. ден сяопиновский китай - страна социализма, о чем и речь.

Кто ж спорит, в СССР в 1988 году, то же был социализм, а потом ни стало, Китай правда поворачивался к капитализму со своей спецификой, или Вы думаете что на площади Тяньаньмэнь в 1989-м, сторонников капитализма расстреливали?

> 2. был конфликт СССР-Китай и при Мао. Пусть и не полноценная война, но опровергающая тезис

Т.е. войны не было и тезис не опровергнут. А то мы сейчас уличные драки к войне приравняем. :)

> войны возникают и между странами социализма. не только дальневосточный опыт, но и история с СФРЮ, албанией румынией и т.д.

Хотелось бы ссылок где конкретно и когда, в СФРЮ (90-е) была по сути не сильно скрываемая агрессия империалистических стран.

> Легкий набег на википедию показывает, что там перед этим Вьетнам напал на камбоджу, поддерживаемую китаем.

И так все 3 раза? Не верю. :) Потом Пол-Пот странным образом остатки жизни провел по соседству со штатовской базой т.е. ваш аргумент скорее подтверждение главного тезиса моего текста.

> ЗАЧЕМ кому-то ( ... )

Reply

pravda1917 July 21 2013, 18:50:24 UTC
//Читайте внимательнее,

читаю:
// изначально предпосылки войны - экономические

а про имевшие непосредственно перед этим терки вьетнама с камбоджей вообще ни слова

Reply

knyazev_v July 21 2013, 18:58:41 UTC
> читаю:

Незаметно. :( У меня выше написано "объяснение причин в сумме"

> а про имевшие непосредственно перед этим терки вьетнама с камбоджей вообще ни слова

Дополню, эта война прекрасно вписывается в картину.

Reply


Leave a comment

Up