Убежден, что гомосексуалы - преданные Богом на погибель люди. И то, что Янси их защищал, ему чести не делает. Есть ли у них шанс? Да! Как у всех грешников. Но вот, на мой взгляд, их развращение настолько глубоко, что возможности для изменений уже нет и не будет. ИМХО, конечно. Говорят есть случаи изменений в церквях, не встречал, не знаю. Но думаю их единицы, а геев - миллионы. "Широк путь ведущий в погибель". Мне искренне жаль этих людей, но конец их описан. Это их выбор. Бог здесь не виноват. А поругаем Он не бывает, как бы они его к себе не приплетали.
Вы уж определитесь - Бог их предал на погибель или они сделали свой выбор. А то как то Вы в одну кучу два противоречащих друг другу заявления сваливаете.
Уважаемый Супербизон, я вижу, что для вас не является абсолютным авторитетом, то что напасанно в Священных Писаниях, и аргументы Библии не так значимы для вас как для тех кто уверовал в истины Слова Божьего. Как можно доказать или объяснить что-то человеку, который находится в другой системе координат и ту в которой находитесь вы считаел ложной. Никак, ведь правда =))
Именно. Зачем только вы этим занимаетесь - никак не пойму. Зачем противостоять гомосексуалам, апеллируя Священным Писанием - они ведь все равно не поймет. Если уж Вы твердо собрались это делать, то основывайтесь в своей критике на общечеловеческие, понятные всем ценности. Или вы не ставите перед собой цель быть понятыми?
Я тут слушал лекции сексолога и пастора Германа Гартфельда. Он описывает случаи, из своей душепопечительской практики, обращения геев ко Христу. В случае истинного обращенеия их сексуальные девиации проходят, и они (бывшие геи) сами свидетельствуют, что оные девиации были глубоко греховны и порочны. Кроме того, как врач, он говорит о глубоком вреде для организма человека анального секса. Некоторые "нормальные" супружеские пары прибегают к этому во избежание нежелательной беременности, но он их всячески отговаривает от такой практики, приводя научные аргументы.
Евгений, по поводу пункта 2. Мнение не мое, а одного врача, человека абсолютно светского:
В организме все изначально все очень продумано до мелочей и каждый орган максимально приспособлен для выполнения именно своей функции. Для секса в организме создано влагалище,и оно для него подходит идеально- в меру растяжимое,но плотно обхватывает член, свободный вход(нет сфинктера, читай,жома)очень эластичная и прочная слизистая,способная выдерживать многочисленные фрикции, железы,выделяющие обильную смазку, куча чувствительных окончаний,отвечающих за удовольствие. Идеальный орган для секса,подходящий к половому члену как замок к ключу. Прямая кишка же является конечным отделом пищеварительного тракта,ее главная и единственная предусмотренная организмом функция -накопление и выведение каловых масс. Основные отличия от влагалища-стенки плохо растяжимы, совершенно другая слизистая,легко рвущаяся от частых фрикций, нет желез,выделяющих обильную смазку, плотный мышечный сфинктер у входа,приспособленный к постоянному плотному закрытию,открывающийся
( ... )
ну что же, весьма. это он по поводу женщин больше пишет. а еще я читал аргументацию, что мужчины нуждаются в некоторой профилактики болезней предстательной железы. в общем, сколько людей, столько и мнений.
Князев, я заметил, что никакие публикации в твоём ЖЖ не приносят столько комментов сколько те которые с гомосексуальной направленностью. Ты специально время от времени их пишешь, для поднятия рейтинга =) ? ? ?
давайте не будем сползать в эту плоскость. я очень рад, что вы зашли в мой блог. очень рад, что оставили свой комментарий. я уважаю ваш выбор, равно как и подобный выбор многих моих друзей, но... ожидаю, что и к моему выбору будет выражено уважение. в любом случае углубляться в межконфессиональные споры я не стану - не мой принцип.
Comments 164
Reply
Reply
Есть ли у них шанс? Да! Как у всех грешников. Но вот, на мой взгляд, их развращение настолько глубоко, что возможности для изменений уже нет и не будет. ИМХО, конечно.
Говорят есть случаи изменений в церквях, не встречал, не знаю. Но думаю их единицы, а геев - миллионы.
"Широк путь ведущий в погибель".
Мне искренне жаль этих людей, но конец их описан. Это их выбор. Бог здесь не виноват. А поругаем Он не бывает, как бы они его к себе не приплетали.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кроме того, как врач, он говорит о глубоком вреде для организма человека анального секса. Некоторые "нормальные" супружеские пары прибегают к этому во избежание нежелательной беременности, но он их всячески отговаривает от такой практики, приводя научные аргументы.
Reply
2. услышать аргументацию против анального секса
Reply
Мнение не мое, а одного врача, человека абсолютно светского:
В организме все изначально все очень продумано до мелочей и каждый орган максимально приспособлен для выполнения именно своей функции. Для секса в организме создано влагалище,и оно для него подходит идеально- в меру растяжимое,но плотно обхватывает член, свободный вход(нет сфинктера, читай,жома)очень эластичная и прочная слизистая,способная выдерживать многочисленные фрикции, железы,выделяющие обильную смазку, куча чувствительных окончаний,отвечающих за удовольствие. Идеальный орган для секса,подходящий к половому члену как замок к ключу. Прямая кишка же является конечным отделом пищеварительного тракта,ее главная и единственная предусмотренная организмом функция -накопление и выведение каловых масс. Основные отличия от влагалища-стенки плохо растяжимы, совершенно другая слизистая,легко рвущаяся от частых фрикций, нет желез,выделяющих обильную смазку, плотный мышечный сфинктер у входа,приспособленный к постоянному плотному закрытию,открывающийся ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment