18-135 - это очень классный объектив! когда снимала на Д80, то другие вообще не нужны были))) а сейчас у меня полнокадровая камера ) см. ответ Юре по поводу объективов)
Про FF я кажется пропустил :) Неужели таклой небольшой выбор полнокадровых объективов? 24-85 на полном это как 17-55 на кропе.... для универсального маловато. Тогда да, что-то вроде 28-200 или 28-300, но сказать про них ничего не могу :( Из пленочных у меня только 50/1,8 и 70-300/4-5,6
Я когда выбирала себе объектив для этих же целей, мне не советовали брать такой большой диапазон. В итоге у меня тамрон 28-70, 2.8 :) и свои функции в больнице он выполнил на "5". Ты пишешь - не предлагать, но я могу дать его тебе просто потестить, если надо.
:) у меня есть тамрон 17-50 2.8, вполне неплохой объектив) но сейчас у меня полнокадровая камера и выбор объективов невелик ( как оказалось. я дала не верную ссылку в посте - имелось ввиду, объектив 28-300,но разница не большая по смыслу) http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-28-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr светосила 3.5-5.6 по деньгам - 30т его главный конкурент - 24-70 и светосилой 2.8 стоит 60т :)))) третий вариант - 24-85 f/3,5-4,5 и "всего" 20т вот и все варианты) покупать на полный кадр всякие тамроны-токины жалко
не забывай, что у меня полнокадровая камера - и можно без ущерба поднять ИСО для компенсации небольшой светосилы) и вообще, как оказалось. я дала не верную ссылку в посте - имелось ввиду, объектив 28-300,но разница не большая по смыслу) http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-28-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr светосила 3.5-5.6 по деньгам - 30т его главный конкурент - 24-70 и светосилой 2.8 стоит 60т :)))) третий вариант - 24-85 f/3,5-4,5 и "всего" 20т вот и все вообщем-то варианты.... 300 - это чудесно, согласна)))) но все-таки 24-70 2.8 тоже крут)
Comments 13
Длинный конец, по факту, очень редко когда нужен, а деньги, массу и светосилу требует...
Reply
Я использую 18-135 для поездок. Вполне хватает
Reply
когда снимала на Д80, то другие вообще не нужны были)))
а сейчас у меня полнокадровая камера )
см. ответ Юре по поводу объективов)
Reply
Неужели таклой небольшой выбор полнокадровых объективов?
24-85 на полном это как 17-55 на кропе.... для универсального маловато.
Тогда да, что-то вроде 28-200 или 28-300, но сказать про них ничего не могу :(
Из пленочных у меня только 50/1,8 и 70-300/4-5,6
Reply
Reply
у меня есть тамрон 17-50 2.8, вполне неплохой объектив)
но сейчас у меня полнокадровая камера и выбор объективов невелик (
как оказалось. я дала не верную ссылку в посте - имелось ввиду, объектив 28-300,но разница не большая по смыслу) http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-28-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr светосила 3.5-5.6
по деньгам - 30т
его главный конкурент - 24-70 и светосилой 2.8 стоит 60т :))))
третий вариант - 24-85 f/3,5-4,5 и "всего" 20т
вот и все варианты)
покупать на полный кадр всякие тамроны-токины жалко
Reply
хотя 300 - это тема )
Reply
и вообще, как оказалось. я дала не верную ссылку в посте - имелось ввиду, объектив 28-300,но разница не большая по смыслу) http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-28-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr светосила 3.5-5.6
по деньгам - 30т
его главный конкурент - 24-70 и светосилой 2.8 стоит 60т :))))
третий вариант - 24-85 f/3,5-4,5 и "всего" 20т
вот и все вообщем-то варианты....
300 - это чудесно, согласна)))) но все-таки 24-70 2.8 тоже крут)
Reply
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45490-af-s-nikkor-28-300mm-f35-56g-ed-vr/
со снимками на ФФ
см особенно комментарии Julysha
Reply
спасибо за ссылку- ушла изучать)
Reply
Leave a comment