К вопросу о Маугли…

Sep 30, 2012 00:54

А запощу ка еще и в "феминистки ( Read more... )

феминизм, общество, братья меньшие

Leave a comment

Comments 21

aisilat September 30 2012, 05:06:11 UTC
а кто сказал, что Маугли вообще будет нужен секс?

Reply

heterophil September 30 2012, 06:09:01 UTC
а почему НЕТ?

Вот этот вопрос мы и взялись обсуждать в предыдущей теме.

Reply

aisilat September 30 2012, 18:17:28 UTC
а почему ДА?

Reply

knedlik79 September 30 2012, 06:19:25 UTC
Ну, те, кто считает, что сексуальное поведение людей - сплошь приобретенный навык, считают что маугли секс будет не нужен.
Но как-то не понятно, почему куры, коты и лабораторные мыши с этими навыками рождаются, а человека природа вот так взяла - и обделила.
Скорее всего, поскольку человек - существо более высокоорганизованное, его сексуальность - это синтез врожденных инстинктов и приобретенных коммуникативных навыков. При чем, без вторых использование первых становится затруднительным.
Но скажем так, если маугли сталкивается с кучей проблем в реализации потребности, так что и вовсе оказывается неспособен ее реализовать, это еще не значит, что потребности этой у него изначально нет.

Reply


heterophil September 30 2012, 06:17:28 UTC
Меня не устраивает такая формулировка проблемы!

Я задал вопрос о сексуальности т.н. "маугли" иное имея в виду: на основе наблюдения за людьми рано выпавшими из социума можно попытаться делать выводы о том, в какой степени наша сексуальность является врождённой и предопределённой, а в какой мере - результатом социализации.

Вы тему увели к сексуальному насилию как способу вступить в сексуальный контакт!
И предлагаете обсуждать, является ли способность к сексуальному насилию врождённой или она появляется при соответствующем воспитании.

Reply

knedlik79 September 30 2012, 06:34:45 UTC
Скорее всего, поскольку человек - существо более высокоорганизованное, его сексуальность - это синтез врожденных инстинктов и приобретенных коммуникативных навыков. При чем, без вторых использование первых становится затруднительным ( ... )

Reply

mouscly September 30 2012, 18:54:42 UTC
Абсолютно точно эта тема интересна, как минимум ещё мне.
Я благодарна за пост и рада, что он появился именно в таком виде.

Reply

knedlik79 September 30 2012, 21:45:41 UTC
:) Спасибо)

Reply


heterophil October 1 2012, 16:55:54 UTC
Ну, как?!

Reply


heterophil October 2 2012, 14:34:12 UTC
ЗдОрово меня там раскрутили!
Какая-то курва с умышленно пустым журналом (http://atehkozar.livejournal.com/) принялась меня засыпать своими глупейшими двусловными вопросами, старательно уводя прочь от обозначенной темы.
А затем без всякого предупреждения последовал бан от модератора :-((
Любопытно, они там напару так работают или модератор Изя и эта курва просто одно лицо с несколькими ЖЖ?

Reply

atehkozar October 2 2012, 19:23:12 UTC
Такая была отличная демонстрация вашей логичности и последовательности, жаль не сохранилась для истории.
И да, у "этой курвы", как вы выразились, журнал не пустой, вы бы хоть проверили, дабы избежать голословных предположений, что с вами беседовало чье-либо "одно лицо с несколькими журнлами"

Reply

knedlik79 October 3 2012, 06:11:42 UTC
Простите, что подверглись в моем журнале оскорблениям. heterophil - оказался первым кого мне таки пришлось отправить в бан...

Reply

knedlik79 October 2 2012, 22:44:48 UTC
Вас отправить в бан?
Вы так отчаянно туда рветесь, чтоб потом делать вид, что банят вас "из-за отсутствия аргументов"?
Вы считаете нормальным называть людей курвами в чужих журналах?
Личность, которая набежала в "феминистки" из вашего журнала мне не очень приятна. Если я ее в вашем журнале назову курвой - что скажете?

Reply


Leave a comment

Up