Национализм по своей природе - это идеология мелкого лавочника. Очень специфическая картина мира, построенная на мифах о собственной исключительности, достигнутой за счет буквального исключения “чужих”. В этом смысл нет ничего удивительного в том, что сейчас ультраправые приходят к власти в Швейцарии. Да и в России у них теперь, пожалуй, есть
(
Read more... )
Comments 22
Здесь конкретно проблема в исламизации. Что-то я не припомню лет 15-20 назад такого обострённого желания иметь национальную идентичность: тогда ведь ислам был практически повсеместно умеренной "домашней" религией чудаковатых бородатых дедушек Хоттабычей в чалмах и халатах.
Reply
Reply
Reply
не уверен что можно так отождествлять интеллектуальное развитие с политическими взглядами. можно на вскидку вспомнить интеллектуалов, даже с ультраправыми воззрениями, например - Мисима, Гамсун?
это так, навскидку, первые имена, что вспомнились)
Reply
Reply
Шмитт - это тот, что разрешил фюреру всех мочить? Не думаю, что его надо воспринимать слишком серьезно.
Ну интеллектуалы, конечно, были, они так выделялись из толпы, но это именно что исключение.
Reply
На самом деле интеллектуалов, которые сочувствовали национализму, было до фига (и не только в Германии). Это просто после войны интеллектуал стал ассоциироваться с чем-то "левым".
Reply
Вы написали интересный пост, поэтому мы выбрали его для публикации в разделе «Мнения»
газеты ВЗГЛЯД.
С уважением, редактор раздела «Мнения» Екатерина Зоркина (gazetavz@gmail.com).
Reply
По-этому принадлежность к группе для него важна.
Первоначально группой являлась стая / племя / род, национализм всего-лишь расширяет группу до размеров страны.
Что в этом плохого?
Лучше уж национализм, чем клановость.
Reply
Leave a comment