Comments | klyushnikov_a: Сущее и должное

klyushnikov_a

Сущее и должное

Jul 13, 2010 01:48

Господствующим мировоззрением нашей эпохи стало то, что человек живёт для себя. Что именно в этом и проявляется свобода, что именно это и есть свобода человека ( Read more... )

философия, тренд развития, пассионарность, падение государств, закономерности развития

Comments 10

Re: Сущее и должное andrey_ekb2010 July 12 2010, 23:24:00 UTC

Да ужж!
Философия! :-)

Re: Сущее и должное klyushnikov_a July 13 2010, 01:42:17 UTC

Да-с, Канта Вы, видимо, уже опровергли и превзошли :)

Но на всякий случай таки спрошу - а по существу вопроса у Вас есть что сказать?

Re: Сущее и должное andrey_ekb2010 July 13 2010, 20:22:25 UTC

По существу у меня есть что сказать (спросили не меня, но все же).
"но во все времена и у всех народов именно дворянство являлось механизмом воспроизводства благородства в обществе."
У Освальда Шпенглера оно называется рассой. И именно расса является источником Культуры с большой буквы. Пользуясь Вашим термином Культуры странного. Так что все по Шпенглеру :)

Re: Сущее и должное klyushnikov_a July 14 2010, 01:10:37 UTC

И Кант анализировал этот вопрос.
Так что всё по классикам, так скажем :)

Thread 5

anonymous July 13 2010, 20:13:50 UTC

Интересная грезится картинка общества "сущего":единственая цель - собственное благополучие ( по поводу потребления мат. благ)индивида. Достижение этой цели - любыми средствами(т.к. "ничему и никому не должен", "никем и ничем не связан"). В общем - броуновское движение. Правда, с необходимостью должны существовать частицы и покрупнее: такие микросоциумы с иерархической структурой, которая суть связи долга кого-то перед кем-то. Цель же существования этих иерархий та же самая: собственное благополучие микросоциума по поводу потребления матблаг. Крупных кристаллов из этих микросоциумов образовываться не может по причине конкуренции за блага. Так и видишь эту баночку, где в мутном растворе среди множества взвесей плавает что-то в виде комков.:)
То была греза.

klyushnikov_a July 14 2010, 01:08:38 UTC

Как я понимаю, именно такой мир (судя по тем книгам, которые они пишут) грезится глобалистам - мир людей-новых кочевников, как они их называют. Государства обеспечивают чисто полицейские функции в интересах ТНК, а правят - сами ТНК. Права имеют только сотрудники корпораций (в том числе и право на жизнь), живущие в оазисах благополучия среди моря нищеты и бесправия.
Последняя фаза развития капитализма - всё по Марксу :)

naty_n July 14 2010, 16:27:44 UTC

вопрос сложный ( ... )

klyushnikov_a July 16 2010, 20:16:29 UTC

Отчасти ты, без сомнения, права. Для большинства да - нужна некая ввнешняя стимуляция.
Но для самого активного меньшинства - нет. У них стимуляция внутри - любопытство, амбиции, понятие служения и т.п. Но именно это активное меньшинство и формирует всё остальное. Именно на них равняется большинство.

годы и десятилетия вслед за сменой парадигмы alexlotov July 18 2010, 08:42:08 UTC

Да, необходима Новая парадигма мировоззрения. Гуглить или (скачать)