Джон Уильямс "Стоунер". Обсуждение

[lessthanone50]

Comments

[jaguara_gun]

Для меня эта книга очень меланхолична - по событиям, по слогу, атмосферности, но в этом ее большой плюс. Я читала и получала удовольствие.

А еще это очень личная книга, будто она обо мне, о соседе, друге, коллеге, каждом из нас. Это обычный рассказ о жизни обычного человека. Все что выбрал и не выбрал Стоунер в жизни это и есть его жизнь, его судьба. Он просто жил как умел, нашел себя в преподавании, и это для парня из деревни был большое достижение, познал любовь, родил ребенка. Да, у него не было всеобъемлющего счастья, но были крупицы счастья и радости. И большое уважение вызывает его честность и принципиальность.

Да, и я согласна с Татьяной, что «Стоунер» заставляет задуматься о своей жизни, начинаешь смотреть немного со стороны, размышляя о том, как у тебя и как бы ты поступила в тех или иных ситуациях и почему не поступила.

[lessthanone50]

Возможно, "Стоунер" потому и производит впечатление очень личной книги, что каждый понимает: его собственная жизнь, если посмотреть на нее свысока и разом, будет выглядеть примерно так же, несмотря на все усилия прожить ее счастливо и правильно?

Я тоже получила удовольствие от книги. Ее хотелось читать.

[jaguara_gun]

Да, но только не обесценивая каждую жизнь. У всех у нас есть и минуты счастья, и успеха, и радости, и горя, и печали. Тем прекрасна наша жизнь, что в ней все это заложено. Главное...видеть это и уметь проживать каждый момент.

Я когда читала вообще не хотела, чтобы книга заканчивалась, так мне в ней было уютно и Стоунер стал таким близким.

Надо сказать, что все характеры героев прекрасно раскрыты Уильямсом и что мне нравится, у читателя есть возможность самим додумать мотивы и причины поступков героев. Это так жизненно и очень интересно.

[lessthanone50]

Да, ты очень хорошо подметила, что не надо умалять значимости жизни Стоунера, как и любой другой.

П. С. Что-то у нас обсуждение совсем слабенькое. Неужели никто больше не прочитал? Такая хорошая книга.

[nak13]

У меня не получается читать с клубом, но отзывы на книги я просматриваю - а вдруг? :) Пожалуй, поищу книгу в сети. Хотя мои читательские вкусы катастрофичны - я очень требовательна. :)

[jaguara_gun]

А в чем заключаются основные ваши требования?)

[nak13]

Чтобы было настолько интересно, чтобы хотелось ПЕРЕчитать! :)))

[jaguara_gun]

В отношении "Стоунера" у меня возникло такое желание)

[anna_vienna]

Извините, что так поздно присоединяюсь к обсуждению. Книга прочитана ещё в начале января, впечатления немного поблекли, но попробую все-таки высказаться

[lessthanone50]

И вы извините, что отвечаю на коммент только сейчас)
Мне вот герой не показался серым или скучным. Мне кажется, у него был довольно сложный внутренний мир, сложнее, чем у многих. Он был чужд притворству и фальши. А может, дело еще и в том, что Стоунеру некому было себя открыть? Только Кэтрин, но они потеряли друг друга.
Знаете, наверное, никто не хочет себе такой жизни. И конечно, у каждого она будет другая, своя. Лично меня история Стоунера заставляет думать вот о чем: а не будет ли и моя жизнь выглядеть подобным образом, несмотря на все мои старания прожить ее счастливо и не зря? В этом для меня самая страшная мысль романа.

[anna_vienna]

Можно на "ты".:)
Наверное, я не очень ясно написала. Мне тоже как раз не показалось, что ГГ такой уж бледный - как раз наоборот. И поэтому мне очень хотелось заглянуть поглубже в его внутренний мир, в его переживания. Он гораздо интереснее, чем нам его пытается представить автор. Я не знаю, может это какой-то приём в литературе, когда автор сознательно не раскрывает все о чем думает его герой. Я недавно прочитала "Бремя страстей человеческих" Моэма - вот где чувствуешь героя, так полно описаны его переживания и мысли. И после этого "Стоунер"... Мне действительно чего-то не хватало. Хотя, я понимаю - не могут все авторы писать одинаково, это было бы не интересно.
Я думаю, если будут старания прожить жизнь счастливо, она не будет выглядеть подобно "Стоунеру". Он же даже и не старался - плыл по течению.

[lessthanone50]

Ну, у Уильямса, конечно, совсем другая манера. Он оставляет много пространства для читателя, когда тот может сам додумывать и вкладывать смыслы. После Моэма, наверное, это непривычно, но вообще - здорово.
Мне кажется, что Стоунер старался не изменить самому себе. Стоило ли оно того? Я не знаю.
И ко мне можно на ты :)