Коллинз. Женщина в белом - обсудим?
Читала когда-то давно, но из-за "читаем вместе" решила послушать еще в аудиоварианте. Читает Терновский. Читает хорошо, спокойно. Вначале было предисловие, может, и скучноватое, но зато узнала некоторые новые для себя факты: об общении его с Диккенсом, о его влияние на творчество Коллинза. По языку книги чувствуется влияние Диккенса, язык богатый и красивый, но не хватате той лёгкости языка, на мой взгляд, которая есть у Диккенса.
"Наши слова - великаны, когда они во вред нам, и карлики, когда мы ждем от них пользы."
Вначале не очень легко книга шла, в отличие от книг Диккенса, но потом втянулась и получала огромное удовольствие от прослушивания.
Удивила одна вещь: за что Коллинз так не любил толстых людей? Так неприятно о них отзывается. Два толстых человека в романе и оба неприятные..
А в остальном очень резко прослеживалась аналогия с Лунным камнем, написанным позднее. Повествование от лица разных людей, опять же любовная и детективные линии одновременно, причем обе книги я бы не назвала бы детективами, но эта линия просто фантастически выдумана, не как в обычном детективе, почему-то злодеем оказывается человек, который выглядит безупречным джентельменом.
И у меня такое ощущение, что Женщина в белом, при всей своей несомненной литературной ценности, является как бы прелюдием к Лунному камню. Он как-то написан легче, ярче, филиграннее, как будто Коллинз отточил свое мастерство на Женщине и применил его в Лунном камне.
В обеих книгах - есть части, написанные с юмором, но в Лунном камне - их больше. И они разнообразнее. Хотя и здесь, вот слушала часть, написанную Фредериком Фэрли, и не могла сдержать смеха. Вот этот способ изложения, при котором рассказ ведется от лица разных лиц, позволяет разнообразить текст. Части текста - совершенно разные, ему очень хорошо удается писать текст от лица разных лиц, выражать их особенности речи, изложения, их характеры.
Не смотря на то, что книгу читала раньше, получила большое удовольствие от прослушивания. .
А каковы ваши впечатления?