Юридический казус #2

[klink0v]

Представим себе гипотетическую ситуацию.

Вася нанёс Пете материальный ущерб (вред) на энную сумму. Признал свою вину и заявил что готов возместить, отдав Пете 25 тысяч рублей "вотпрямщаз".

Петя не согласился и затребовал с Васи 50 тысяч рулей. Вася сказал, что ущерб столько не стоит, поэтому Петя отправился в суд.

В суде одна экспертиза, другая,

Comments

[mindfactor]

>но при этом его всё равно фактически наказали на 20 килорублей сверх собственно суммы ущерба просто потому, что

Потому, что Вася не сумел договориться с Петей полюбовно. В гражданских спорах суд обычно присуждает по самой нижней планке, "меньше нельзя".

А значит, если суд присудил те же 25к из примера, что сходу давал Вася - значит Вася пожадничал. За жадность и был наказан. Васе урок - впредь договаривайся о 30-35к, например.

Петю, кстати, тоже за жадность наказали - потерей времени и денег на суд, например.

[dn54]

Справедливость в том, что это Вася - жадный поц и не хочет платить полностью. Жадность была наказана, for greater justice!!!

[advocatspb]

Вася не проконсультировался достаточно
и не узнал, что может выплатить 25 тыс. в депозит нотариуса на основании ст. 327 Гражданского кодекса РФ.
Впрочем это тоже квест + плата за услуги нотариуса, но точно дешевле судебных расходов.

Тогда бы в приведенном кейсе с него стрясли бы судебных расходов минимально или скорее освободили от них.

[klink0v]

Про нотариальный депозит я в курсе. Правда, надо ещё поискать нотариуса, который согласится. Они очень не любят в такое ввязываться и всячески стараются отбрехаться.

А на основании чего "освободили" бы?

[advocatspb]

НУ как чего? - обязательство по возмещению считалось бы исполненным. Значит иск (в его итоговом изводе, 25тыс. = равно признанному судом ущербу, что точно так бывает все таки редко) необоснован...

А насчет сопротивления нотариуса - вы правы. Но бодание с ним происходит в условиях меньшего стресса и таки их много численно.

[klink0v]

При таком раскладе если Вася знает реквизиты банковского счета Пети, то может тупо на него денег перевести, а в суд потом платежное поручение предъявить.

[kozh8]

А Вася не может взыскать половину расходов на своего юриста? Петя тоже отхавал: оплатил половину своего юриста и половину чужого.

[sergey_cheban]

Может!
Читал я, помнится, про такой случай. Ушлый юрист уговорил кого-то подать иск в суд, заявив ущерб 100 млрд и услуги представителя 100 т.р. Мол, дело верное, что-нибудь да выиграем. Ответчик пожал плечами и сказал, что раз такое дело, то услуги его представителя тоже стоят 100 т.р. В результате суд присудил взыскать три копейки в пользу истца и 99999 рублей в пользу ответчика на оплату услуг его представителя.

[kozh8]

Тут бы ссылку на акт. Вроде соразмерно оплачивают. Если иск удовлетворили на 20%, то истец может возместить 20% расходов на представителя, а ответчик 80%. Или так только между юрлицами...

[sergey_cheban]

Там хохма в том, что иск в итоге удовлетворили на 0.1%. Соответственно, ответчик возместил 0.1% расходов на представителя истца, а истец - 99.9% расходов на представителя ответчика. При этом судья решил, что если истец на оплату юристов не скупится, то и ответчику экономить не обязательно.
Какие документы при этом были предъявлены, я не в курсе.

[anonymous_andy]

Есть такая штука, как досудебное урегулирование, где стороны проговаривают, на что согласны или нет, и суд это принимает во внимание, это не исключает вышеописанного варианта, но вероятность снижает.