Юридическое откровение

[klink0v]

Одна моя знакомая стукнула на парковке какую-то Toyota Camry 50 2011-го года выпуска. Раритет, ага. Разбила ей бампер и фару. Авто самой героини никак не пострадало.

Оформили европротокол, все дела. Страховая насчитала потерпевшему автовладельцу чё-то в районе 20 килорублей с учётом износа, выплатила деньгами. Тот забрал их и... подал в суд на мою

Comments

[fazilj]

Я помню судился со страховой компанией, которая сразу заявила, чтобы я уполовинил стоимость ремонта, иначе вообще ничего не получу. Сама она делать оценку поленилась. Но речь не об этом, а о том, что я был совершенно спокоен. На заседание была приглашена виновник аварии и в случае моего проигрыша иск переходил на неё. К ее счастью иск я выиграл. Было дело в 2008 году. Т.е. практика доплаты с виновника существует давно.

[fazilj]

Неоригинальный китай чреват тем, что он китайский. Он обязательно будет не таким, как надо. То отверстия нужные будут отсутствовать, то материал хлипкий, то форма немного не совпадать. Одним словом все то, из-за практики столкновения с которым, мастера отказываются их брать для ремонта.

[ewpati]

Резюме: в общем на парковке (со слов) дама забабахала какую-то тачку (классика жанра для бабья за рулем - тупые шкуры не умеют сдавать задним ходом хронически, сколько не сидят за рулем) , а автору расхотелось самому рулить. Может оно и верно. Чем меньше хомячья за рулями, тем свободней, а главное безопасней на дорогах. И страховки здесь не причем. Страховка мозги не заменяет, а для некоторых вообще мозги отменяет. Мало с этой бабы взяли. Я бы постарался больше содрать. Именно содрать в назидание.

[klink0v]

Бггг, обычно почему-то подобные рассуждения сразу меняются на прямо противоположные ровно в тот (не)прекрасный момент, когда кто-то другой "постарается больше содрать" с самого рассуждающего. Удачи на дорогах!

[ewpati]

Я за профессиональным рулем 40 лет. Поверьте, что в моей практике всего было навалом. И вы знаете, за время этого стажа я давно научился критически относится и к своим ошибкам при авариях. Профессионалы в аварии попадают чаще, чем чайники. Это закономерно. Но у профи отношение к этому несколько иное. И я платил, когда допускал ошибки и побольше платил, но один раз, чем ваша тупая дама. И когда платил, то винил в этом только себя - это профессиональное. А потому ваше хихиканье отношу лишь к вашей неопытности, а вследствие этого и глупости. Не обидно. К счастью, профессионал чаще сам не виноват - это объективно, а потому и рассуждает именно с позиции чаще невиноватого, но пострадавшего. Никому не интересно, когда ему еще ехать и ехать куда-то, а на ровном месте какая-то дура или дурак на стоянке портит ему и кузов и настроение. ))

[barni_shtepsel]

подловить кренделя потом, что оригинальные з/ч не были применены в ремонте. А вытребованные деньги просто использовались как деньги.

[klink0v]

Мечтать не вредно. Вредно не мечтать.

[edo_rus]

а в чём нарушение-то? потерпевший сам решает ремонтировать ли, и если ремонтировать, то какие запчасти использовать, решение суда не накладывает на него никаких ограничений

[xz100500]

>хрен с горы за просто так фактически получает 80 косарей. Просто потому что у него старая машина

неверный вывод. получет он бабло за то, что кто-то неумеет водить.

и да, вам надо написать пост в автомобильное сообщество, там оценят

[klink0v]

Что мне "надо" или "не надо" пока ещё решаю я сам, спасибо.