"... пропадает ощущение движения вперед ..."

[klimakov]

Дм. Колезев пишет про федерализацию: http://znak.com/urfo/articles/13-08-17-38/102774.html

... региональные новости с каждым месяцем и годом становятся все менее интересны читателям ... герои измельчали: люди изменились вслед за временем ... одна из причин

Comments

[alelikand]

Межбюджетные и налоговые отношения - ключевой момент. Пока регионы будут держать "на поводке", опасаясь деструкции и потери управляемости, о регионализме будет очень трудно говорить как о значимом явлении...

[klimakov]

а у вас нет этих цифр по области?

[alelikand]

Нет. Насколько я знаю, таких подсчетов в стандартной статистике не ведется. Можно попробовать самому посчитать, но не уверен, что получится

[a_i_v_a_r]

не соглашусь с самым первым посылом автора - местные новости не могут быть неинтересны и они уже стали более востребованными, надо лишь взять чуть больший временной лаг
нынешний интерес к *федеральным* новостям - это Украина и не вполне адекватный эмоциональный фон, кто-то отмечал уже, что на фед. телеканалах жизни России что-то около 20%, так что - не показатель
а *герои* - это лишь герои политического таблоида
про федерализм - кэп Очевидность
кстати, у знака и ура действительно оч. узкие местные аудитории
з.ы. поясни свой п.4

[klimakov]

насчет местного: в Штатах, как я помню, много больше половины национального тиража - это как раз местные газеты, 2-3 тыс. экз.

старые герои устали, новых платежеспособных (на ценник, разогнанный под старых) - мало.

по федерализму - прокачивают волну (по договоренности с великими), чтобы первыми оседлать и серфить. и может получиться

по аудитории: знак меньше, но ура - посмотри - грузит губернаторов во френч-пресс (межнац, коррупция, запои и т.п). реальный и оперативный работающий рычаг

п.4. а ведь был "советский человек" (и среди журналистов тоже) - на его вере и наивности СМИ двигались.