в продолжение дискуссии "о диверсификации": 1913-2013 гг.

Mar 26, 2013 00:54

Оригинал взят у amelrus в Про диверсификацию

Добавить комментарии:

klimakov
25 марта 2013, 11:49:55 UTC

03.04.2007: «Важнейшим направлением остается диверсификация экономики. В области накоплен значительный опыт поддержки и развития агропомышленного комплекса, малого и среднего бизнеса. Начинает активно развиваться индустрия туризма и отдыха и рост ( Read more... )

Челябинская область, инновационность, Петр Сумин, экономика региона, "Русский репортер"

Leave a comment

Comments 24

a_i_v_a_r March 25 2013, 19:16:47 UTC
а последняя реплика не вошла в оригинал?
я там кстати в продолжение тож написал:
ну да, поздний Сумин - это не Сумин, а весьма поздний - даже не поздний ;)))
старается Александр ;))

Reply

klimakov March 25 2013, 19:30:58 UTC
реплика не вошла - не прошла, мб и по техническим каким причинам. но переубеждать в жж - не мое. просто в развитие, раз уж комментарий написал

Reply

alelikand March 25 2013, 20:08:15 UTC
уже до экономики добрался в своем старании)

Reply

a_i_v_a_r March 25 2013, 20:20:05 UTC
сезон открывается ;))

Reply


alelikand March 25 2013, 20:09:24 UTC
легенды и мифы о диверсификации сильно преувеличены, а про статистику и так много сказано)

Reply

klimakov March 25 2013, 20:22:20 UTC
"даже не думали" и "реально болтовня" - так же, как и сейчас, власть искала аргументы и подтягивали под них цифры. уж настолько отсталыми они не были, чтобы не понимать, как важен показатель диверсификации.

Reply


ded74 March 26 2013, 01:23:43 UTC
Болтовня и там и сям

Reply

klimakov March 26 2013, 06:40:42 UTC
так же примерно считаю. в любом случае, правды там должно быть поровну

Reply

amelrus March 26 2013, 08:08:12 UTC
В частном порядке я тоже так готов считать. Но этом в частном.
А в рамках публичного общественного диалога разницу вижу. В отличие от Сумина-2007 команда Юревича-2013 ещё не исчерпала права на доверие к её заявлениям по экономической политике в регионе.

Reply


amelrus March 26 2013, 03:31:45 UTC
По поводу: "В ориентиры не Сумина, а вот Калугу хотя бы выбрать".
Подход должен быть единый ко всем. Если Юревича по Калуге, то давайте период Сумина хотя бы по Екатеринбургу или ряду других территорий. И дадим жесткую прямую оценку, чего натворил за долгие годы. А потом и до Юревича доберёмся. Давайте по Путину в масштабах России прямо выскажитесь. Со всеми жёсткими критериями сравнения с мировыми локомотивами экономического развития.
Иначе получается странновато: о, несравненный Путин, спаси нас от страданий, избавь от безобразного Юревича, порушившего наследие несравненного Сумина.

Reply

klimakov March 26 2013, 07:30:49 UTC
я безусловно за то, чтобы объективно оценить суминский период.

давайте "жестко", мб и через сравнение с Екб, оценим - что плохое (на личном примере подтверждаю кумовство и коррупцию), что очень плохое. но также и о хорошем - не упомянуть будет просто не честно.

сегодня использование Сумина как жупела в официальной риторике, по-моему - тревожащий симптом для наблюдающих за региональной властью, свидетельствующий о "психологическом застревании" в прошлом, в уже не актуальной оппозиции. значит, идут вперед, а смотрят назад?

Reply

amelrus March 26 2013, 08:04:03 UTC
Понимаю, что Вы безусловно лучше, шире меня видите информационную картину.
Но все равно прилично удивили.
Я-то совсем-совсем не вижу "использование Сумина как жупела в официальной риторике".

Reply

klimakov March 26 2013, 08:42:14 UTC
"официальная риторика" не равно "официальные СМИ", позиция транслируется через разные каналы

Reply


Leave a comment

Up