ВОПРОС ВВ Мальцеву
Вячеслав Вячеславович, полностью с Вами согласен что несменяемость власти пагубно отражается на всём и нужны демократические преобразования в стране. Я российский избиратель и мне не всё равно за кого отдать свой голос, за честного деятельного человека или за очередного болтуна рвущегося к Кремлёвской кормушки, по этому хочется разобраться в том что я до конца ещё не понял, думаю не только мне это будет интересно.
Непонятно мне следующие, как Вы хотите осуществить импичмент действующему президенту, ведь именно под это своё намерение Вы набираете популярность и голоса. Не вводите ли Вы в заблуждение людей искренне поверивших Вам? Ведь большинство Ваших сподвижников и единомышленников люди молодые и неискушённые.
Когда 30 лет назад, с приходом к власти Горбачёва, началось уничтожение СССР, многие из Ваших сподвижников в садик ходили или их ещё на свете не было и вряд ли они знают о той вакханалии лжи и подлости что развернулась тогда в стране. Из всех щелей повыползла разная тварь, море обмана и пустых обещаний вылилось тогда на головы доверчивых людей!
Толпы жуликов и прохиндеев рвались к власти и заветной кормушки, не стесняясь щедро раздавали несбыточные обещания одураченному народу через различные СМИ. За это время мы насмотрелись разного сброда, от мелкого жулья Лонге и Чумака, до крупного, таких как Горбачёв и ЕБН с преемником.
Одураченный народ верил каждому болтуну, а потом его люто ненавидел. Жириновский со своей ЛДПР в 1993 г. на выборах в Госдуму набрал больше всех голосов.
Сегодня тем кто голосовал тогда за его СТЫДНО, ведь их одурачил клоун и трепло.
Не хочется думать что те кто проголосует за Вас окажутся в том же положении.
Как видите опасения мои не безосновательны, не ошибусь если скажу что не только я, а миллионы моих соотечественников не хотят повторения украинского сценария, когда одни паразиты сменили других, Майдан прошёл, но ничего не изменилось, даже стало хуже.
Ниже привожу положение при котором возможен импичмент.
То что Вы его прекрасно знаете, не сомневаюсь, это для той части россиян которые его не читали, а это в основном молодёжь.
Попытайтесь объяснить всем поверившим в Вас как обойдёте в меньшинстве все расставленные "рогатки" и объявите импичмент, Вы же понимаете что в случае неудачи Вы превращаетесь в такого же клоуна как Жирик, а то что таких как Вы в Думе предстоящего созыва будет не много вряд ли кто усомнится.
[Spoiler (click to open)]Процедура импичмента в России
В.ФИЛИМОНОВ,
председатель
Комиссии
Госдумы
по импичменту
Ст. 93 Конституции Российской Федерации рассматривает возможность отрешения Президента от занимаемой должности в случае его обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. Согласно этой статье, обвинение может быть выдвинуто депутатами Государственной Думы, причем в количестве, не менее 150 чел., т.е. не менее одной трети состава парламента. При выдвижении такого обвинения создается специальная комиссия, которая рассматривает обоснованность выдвинутого обвинения, затем вопрос обсуждается на заседании Государственной Думы, которая, в случае ее согласия с обвинением, должна не менее чем тремястами голосов выдвинуть обвинение против Президента. С этого момента обвинение считается, практически, действительным. Если такое решение в Государственной Думе состоится, то после этого дело рассматривается Верховным Судом, который должен дать заключение о том, что действительно ли в действиях Президента имеются признаки государственной измены или иных особо тяжких преступлений, а затем в Конституционном Суде, который должен дать заключение о том, соблюдена ли предусмотренная Конституцией процедура выдвижения обвинения. После рассмотрения в Верховном и в Конституционном судах, вопрос рассматривается в Совете Федерации, который также должен не менее чем двумя третями голосов принять постановление по этому вопросу. Только в этом случае Президент считается отрешенным от должности. Кроме того, необходимо добавить, что с момента выдвижения обвинения Государственной Думой, т.е. с момента принятия ее решения по этому вопросу до рассмотрения этого вопроса в Совете Федерации согласно ст. 93 Конституции должно пройти не более трех месяцев.