Па маіх назіраньнях, тым хто мкнецца ў ссср паказваць альбо казаць што-небудзь пазбаўлена ўсялякага сэнсу. Тыя, хто яго засьпеў і трызьняць дзяцінствам-юнацтвам не павераць, бо давяраюць толькі ўласным успамінам, у якіх памяць паслужліва адфільтравала самые найпрыемныя. Тыя, хто не засьпеў не павераць, бо давяраюць толькі лічбам, якія знайшлі ў інтэрнэце. А рэпрэсіі яны альбо зусім абвяргаюць, альбо сьцьвярджюць, што тое было апраўдана. Тым што людзей інакш было не мабілізаваць да гераічнай працы і абароны, тым што і сапраўды было шмат здраднікаў. Гэта як антысэмітызм перд друой сусьветнай. Пакуль нарыў не прарвала людзі не задумаліся. Задумаліся, калі заплацілі дзеяткамі мільёнаў. Крый Божа, каб зараз такую (калі не большую) цану плаціць не давялося.
Маеш рацыю. Але маўчаць - таксама няправільна. Тут у камэнце ніжэй сцвярджаюць, што гэтыя малюнкі - плод фантазіі мастака (даецца спасылка). Тым горш, калі так, бо тады яны стануць козырам у руках рэвізіянераў сталінскіх рэпрэсій.
Тем хуже. Это даст козыри в руки ревизионистам сталинских репрессий. Потому что по сути всё описанное - правда. Даже если в деталях что-то было по-другому.
bahaltener только что дал довольно ёмкое определение этим рисункам - иллюстрации к лагерному фольклору. Но дыма без огня, как известно, не бывает. Конечно, в любом документе мы ищем прежде всего историческое свидетельство. И в определённом смысле эти рисунки таковым являются. Но в своём жанре. Не как статистическая сводка или историческая справка, а как контекст.
Comments 7
Reply
Тут у камэнце ніжэй сцвярджаюць, што гэтыя малюнкі - плод фантазіі мастака (даецца спасылка). Тым горш, калі так, бо тады яны стануць козырам у руках рэвізіянераў сталінскіх рэпрэсій.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Конечно, в любом документе мы ищем прежде всего историческое свидетельство. И в определённом смысле эти рисунки таковым являются. Но в своём жанре. Не как статистическая сводка или историческая справка, а как контекст.
Reply
Leave a comment