Leave a comment

kompas_zemnoj August 31 2008, 22:05:42 UTC
Хочу рассказать, как я это вижу.
На мой взгляд, здесь ключевое - "которые Вы произносили кому-то с какой-то целью?" Тем самым цитируется очень ценный материал, очень живой и настоящий. Потому как в нем живет не абстрактная истина, а очень конкретная и понятная, приложенная к конкретной ситуации-задаче и оттого более понятная. А таком виде она более понятна (меньше шансов ее истолковать как-то по-другому). И кроме того, это способ "размножить" вложенную энергию. Сделать ее достоянием не только того, к кому непосредственно обращена конкретная речь.

Reply

"Способность к мышлению" и"этическая одаренность" _ про klein0 September 1 2008, 09:32:09 UTC
Мое общение с каждым новым человеком, находящим меня через ЖЖ, - это тестирование этого человека. На предмет "достаточно ли у него способностей к мышлению". Здесь есть 2 тонкости. 1. "Способность к мышлению" находится в тесной связи с "этической одаренностью" человека - примерно, как "сообщающиеся сосуды". :))) Точнее это выражено в Сутре Помоста: "свет - это функция светильника". :))) ОК. :))) Речь там идет о мудрости (способности мыслить). И говорится: "мудрость соотносится с просветлением, как свет соотносится с светильником". И далее то, что я процитировал первым. Так вот. Способность к мышлению состоит из уровня интеллектуальности и степени этической одаренности сознания. Одно компенсирует другое. Если мы говорим о "возможности развить мышление этого человека" и о: и теперь тонкость 2. Нужная мне "способность к мышлению" не тождественна интеллекту. Мудрость не тождественна уму. Нужная мне "способность к мышлению" - это чрезвычайно редкий вид "способности к мышлению". Именно для нее верно: "является суммой уровня ( ... )

Reply


Leave a comment

Up