ТОВАРИЩИ УЧЕНЫЕ, ДОЦЕНТЫ С КАНДИДАТАМИ...

[klebestr]

ETH (Швейцарская Высшая Технологическая Школа с очень хорошим именем) опубликовала исследование на тему "Какие меры были наиболее эффективны в борьбе с пандемией сами знаете, чего". Исследовали они меры и развитие ситуации 20 стран и пришли к такому выводу.

Меры - по убыванию эффективности.
1. Закрытие ресторанов, баров, магазинов и пр. пунктов

Comments

[lady_wave]

... и пока они меряются... эээ... скажем, грантами, спасение утопающих снова стало делом рук самих утопающих :(

[klebestr]

Дело в том, что правительства всех стран готовятся ко второй волне и к борьбе с будущими эпидемиями, но им надо опираться на науку. А что им предлагает наука? Вот это вот. Потом ВОЗ возьмет пару приглянувшихся исследований и объявит стандартным протоколом. Наше правительство, когда вводило меры, признало, что делает это "in Blindflug" (полет вслепую), и видится так, что в следующий раз ситуация ни на грош не изменится.

[sova_f]

Прелестно!
А почему под замком?
Вот я бы сослалась, если бы не...

[klebestr]

Открыла. У меня стандарт - замок, но если кто хочет сослаться, я открываю.

[anna_bpguide]

Вообще-то разные мнения в науке - дело обычное.

[klebestr]

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе...
Но здесь-то факты и цифры налицо. Только выводы прямо противоположные, что говорит о том, что наука умеет много гитик зависит от политики и от того, кто заказывает исследование.

[anna_bpguide]

"что говорит о том", - как раз тот случай )))
У меня их тех же данных другие выводы, чем у вас: я не считаю, что в любой ситуации всё зависит от политики.

Факты - это то, что мы вычленили как факты. Эпидемия еще не закончилась, процесс вычленения фактов еще не закончился.
Цифры а) не вполне достоверны, б) меняются ежедневно.
Разные методики на одном и том же материале дают разные результаты.

Честно говоря, подозревать политиков стоило бы как раз в том случае, если бы все ученые в этой ситуации пришли бы к одинаковым выводам.

[klebestr]

подозревать политиков стоило бы как раз в том случае, если бы все ученые в этой ситуации пришли бы к одинаковым выводам

Ну почему же? Меры в Швейцарии отличались от мер в Германии - не было ограничений на выход и даже выезд, не были закрыты под копирку предприятия, школы открылись первыми. По-моему швейцарский институт доказывает правоту швейцарских властей, а немецкий - немецких. Как-то так получается.

Эпидемия еще не закончилась, процесс вычленения фактов еще не закончился

Абсолютно согласна.

[sari_s]

Вообщем, полный хаос. Это было бы смешно, если б не было так грустно.

[klebestr]

И вообще все это филькина грамота. Надо же учитывать не только сами меры, но и степень исполнения. Вот, например, Базель вчера. https://cdn.unitycms.io/image/ocroped/2001,2000,1000,1000,0,0/IvSxRNBpcoY/3V5JXJNk41E8rpW_1vaV7h.jpg
Какая дистанция, какие 5 человек? Через две недели будем знать, сколько это стоило.

[ellenwisdom]

Я, похоже - дура, но не понимаю, почему это вызывает раздражение: "Какая дистанция, какие 5 человек? Через две недели будем знать, сколько это стоило". Почему неприближение нос к носу должно чего-то стоить?

[klebestr]

Вы видели фото? Какое там НЕприближение? И где там 5 человек?

[shi_ra]

Это просто значит, что было недостаточно данных/была разная методика подсчётов. И потом выйдет третья, четвёртая и пятая статьи, и в конце концов придут к чёткому пониманию. Эпидемии всего несколько месяцев, странно ждать однозначных результатов. Я не буду отрицать, что и в науке есть политика, но она не выражается в подтасовке данных. Такие вещи в результате всё равно станут известны, и закончатся очень плохо для подтасовщиков.

[klebestr]

Однозначных - нет, но прямопротивоположных... наводит на мысли. Тем более, что оба исследования подтверждают правильность мер СВОИХ правительств, которые финансировали исследования. Посмотрим. Но я уверена, что разночтения будут очень долго. ВОЗу придется выбирать, какое симпатишнее. Наше правительство так прямо и сказало, что они рулят "в слепом полете". Но ко второй волне "слепой полет" не простят, да и им самим хотелось бы знать, как поступать при каких цифрах. Поэтому было бы хорошо иметь независимые исследования.