Ценообразование в СССР

Oct 05, 2013 13:48

   Все "знают", что цены в СССР назначались "сверху" в директивном порядке и имели мало отношения к себестоимости (которую тоже никто не считал) и к действительности вообще ( Read more... )

заметки на полях, СССР, радио

Leave a comment

Comments 55

suvorow_ October 5 2013, 08:06:09 UTC
Достоверность берётся из тиражей. Чем тиражнее - тем точнее можно подогнать модельный коэффициент. А тираж обуславливался именно что широким использованием ламп всюду. 6И1П было выпущено во всех модификациях больше четверти миллиарда штук. Больше, чем жителей в СССР! Притом, что даже не в каждой семье имелся радиоприёмник. Притом, что в некоторых семьях были приёмники ещё на октальных лампах - они оказались безумно долговечными.
А у военных самой тиражной лампой был 6Н16Б. Или 6Н17Б, сейчас уже не помню. В моей любимой ракете 8К84 почти все УПТ были сделаны на этих двойных триодах. В МиГ-23 и МиГ-25 тоже :) И на нашем арзамасском приборостроительном этих ламп было хоть ж. ешь :) Умельцы втыкали их в телевизоры, вместо пальчиковых 6Н2П, 6Н3П и им подобных. Хотя по параметрам не всегда подходило, из-за большей надёжности военных ламп работало нормально :)

Reply

klapaucy October 5 2013, 08:25:32 UTC
ы, 6И1П вроде довольно экзотическая лампа, куда ж их столько налепили? я б понял 6Н1П, к примеру...

Reply

suvorow_ October 5 2013, 08:36:13 UTC
Х его З.
Я не утверждаю, что он был самым тиражным из пальчиковых ламп, просто про него мне случайно стало известно. Да, наверно, 6П14П было даже больше - они же стояли в приёмниках, телевизорах, даже звуковых генераторах.
Но 6И1П стояли, похоже, не только в домашних приёмниках, но и в каких-то из профессиональных, а там их могло быть штуки три-четыре сразу. Потому что тираж 6И1П-ЕВ не сильно уступал тиражу 6И1П без суффикса. И, похоже, немало этих ламп шло в соцстраны.
Кстати, была пара моделей именно что домашних приёмников, в которых было сразу две 6И1П, плюс 6П14П на выходе звука, но зато больше ничего :) http://oldradio.ru/radios/156.shtml
Я б лучше поставил вместо второй 6И1П и оконечника на 6П14П другую пару - 6К4П и 6Ф5П, но, видимо, это было дороже.

Reply

2born October 5 2013, 08:47:43 UTC
Какая прелесть все эти лампы. Как-то жалко их... А классический анекдот моего детства про лампу 3ты62мы...

Reply


acbest October 5 2013, 08:25:43 UTC
Сейчас вроде в директивном порядке цены не назначают, но они всё так же имеют мало отношения к себестоимости (которую всегда считали и считают) и действительности.)

Reply

klapaucy October 5 2013, 08:59:08 UTC
А интересный вопрос, откуда их сейчас берут...

Reply


osmelov October 5 2013, 11:29:57 UTC
Интересная заметка ) Не знаю про ценообразование, но комментарии конечно многое пояснили :)

Reply


1500py470 October 5 2013, 18:08:21 UTC
В плехановке итп люди кандидатские на эту тему делали:)
Так, что с математикой вопросов не было
Как и со связью с жизнью
В основно затраты умножали на два и получали обше цеховые расходы
Потом умножали опять на два и получали общезаводские расходы
И того шесть затрат на выходе было ценой на нашу электронику
Не уверен, что везде так, но в минсредмаше как правило

Reply

klapaucy October 7 2013, 04:12:31 UTC
кандидатские - не показатель, мало ли на тему научного коммунизма кандидатских было, к примеру :)))

вот про связь и не-связь с жизнью интереснее
пока не встречал кто бы знал эту тему "изнутри", т.е. занимался этой самой экономикой в советское время. в основном перепевы Карузо в исполнении Рабиновича, а в результате - букет совершенно разнополярных мнений

Reply

1500py470 October 7 2013, 06:32:26 UTC
Славе Карпенко кандидатская на тему научного коммунизма помогла выиграть спор с Эппл тогда ещё компьютер :) Ибо он не мистер Карпенко, но Доктор Карпенко :))
А у нашего экономиста была яхта и в советские времена, так это говорит о запутоности непредсказуемости истории :(

Reply

klapaucy October 7 2013, 08:31:07 UTC
о, а это что за история с Эппл?

Reply


me_kuznets October 5 2013, 22:43:54 UTC
Мне кажется, просто решали обратным счетом, от известного ответа.

Reply

klapaucy October 7 2013, 04:09:58 UTC
Гм, а откуда брали ответ? т.е. что служило отправной точкой?

Reply

me_kuznets October 8 2013, 10:16:19 UTC
Могу только предположить, что изначально плясали от себестоимости.

Reply

klapaucy October 8 2013, 10:58:02 UTC
а, то есть брали фактическую себестоимость и под неё подгоняли.

хм, по идее, это сработает в лишь в первом расчёте, для одного типа ламп
у других могут быть свои тараканы
могли, конечно, на это и наплевать...

Reply


Leave a comment

Up