Разъяснение про коммунизм

[kladun]

Как известно, не существует каноничного описания коммунизма. Тот же Маркс писал, что коммунизм обязательно наступит в силу законов исторического развития, но даже грубых деталей того общества будущего не давал

Comments

[stalker707]

Ну в общем-то совершенно любую идеологию можно довести до абсурда.

Вот примерно как это произошло с либерализмом. Сначала всё вроде бы было очень красиво. "Свобода как высшая ценность", "моя свобода заканчивается у кончика носа другого человека" и тому подобное. Вроде бы всё очень правильно и разумно. Но вот то что мы сейчас наблюдаем в реальности под вывеской "либерализма", давно превратилось в самый обыкновенный нацизм.

Так же и с идеологией коммунизма. "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - это вовсе не формула коммунизма. Это не более чем пропагандистский штамп. Который можно повернуть в любую сторону, как в положительную так и в отрицательную. В зависимости от того, покупаем мы или продаём как лично мы относимся к этой общественной формации.

Коммунизм - это прежде всего отношения в обществе, отношения между людьми.

[meopemuk]

Всё давно описано уже:

- Слышь, артиллерия, вот тяжело нам сейчас, а придет время, будем и мы жить в таких вот райских условиях, в коммунизме. Вот жизнь-то будет! А

[fon_rotbar]

Каноничных описаний коммунизма действительно нет.
Еще несколько лет назад Крылов утверждал: канонических описаний коммунизма нет потому, что адский ад получается.

[kladun]

Тогда можно вообще не сомневаться.

[anonymous]

Давненько о Вас ничего не было слышно. Рад, что Вы вернулись

[kladun]

Я никуда и не уходил. Просто ничего не постил. Перестал видеть в этом смысл. Да и сейчас, честно говоря, не начал.

Но приятно, что кто-то мне рад :)

[kladun]

Какие-то вопросы про «Буратину» я Константину Анатольевичу задавал, конечно. Но не много. Много что заметил сам. Но это нужно систематизировать, внимательно и вдумчиво перечитывая.

Штука в том, что очень много такой работы проделано и без меня. Причём при живейшем участии самого Константина Анатольевича. Существовало нечто вроде небольшого клуба любителей творчества Михаила Харитонова. Они даже обнаруживали несогласованность сюжетных линий и ошибки в хронологии - благодаря чему автор их исправлял.

В общем, категорически рекомендую: http://haritonov.wiki/
Константин Анатольевич там сам потрудился над многими статьями. Где ещё и черпать информацию, как не там.

[ixbin]

"Каждому по потребностям" - имеется в виду не то, что все потребности каждого человека будут удовлетворены, а только сам принцип распределения. Как в семье. Кому нужен некий ресурс - тому его и дают. Есть потребность - получай. Независимо от того, сколько ты внёс в общий котёл. Есть у бабушки потребность в лекарствах - значит, семья из семейного бюджета выделяет деньги на лекарства. Хотя бабушка вносит в семейный бюджет совсем маленькую сумму. У ребёнка есть потребность в занятиях спортом - тоже выделяем деньги. Хотя ребёнок не вносит в бюджет вообще ничего

[ext_2071049]

Вы в лучшем случае философ. Люди за это умирали. Пересмотрите "Служили два товарища". Духовное обнищание и упадок образования в щирмассах кому выгоден? Дебилы с "бабками" думают, что смогут за свои бабки решить много чего, только снаружи их ждут умные с "бабками"... Ну, и в нашей стране менее 1% населения планеты. Че наши элиты думают вообще?!

[maxski25]

Re: "Как известно, не существует каноничного описания коммунизма"

как же не было? А "Манифест КП" 1848. Там во второй части все сказано и про трудовые армии, и про иъятие собственности, и (мутно) про обобществление жен , отмена наследства и т.д.
Это потом уже году так в 1924 (запамятовал фамилию, Преображенский ?) из института красной профессуры нафантазировал... про этакий рай: от каждого по способностям ...