- Куницин, «жы-шы» пиши с буквы «и»!

[kizaki_gamrin]

Здесь спит Пирон. Он был ничем. Он не был даже автором в «Astroparticle Physics Journal».

Перефраз эпитафии на могиле Пирона под современную ситуацию. (В оригинале «он не был даже академиком»).

- Вы газету «Искра» выписываете? (вопрос Ленина рабочему).

- Нет, Владимир Ильич.

- Зья, батенька, зья. Очень мягкая бумажка!

Анекдот.

- Это полная чушь и

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Наука, Образование.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[kar3112]

Здесь с вами и с Сабиной не все согласятся. Сергей Переслегин, правда, у него немного иная идея в виде упражнения в развитии мышления, мол, пишите чаще и куда только можно! - это как тезис, наверное, предполагается, что там, если кому надо разобраться, где истина, а где глупость, после разберутся среди завалов этих "мыслителей". Но писать, конечно, полезно, не спорю, для себя, своего развития. И для других. Да, институт рецензентов, но сколько ему лет, так до сих пор и спорят. Знаю примеры, когда элементарнейший конфликт между рецензентом и автором порол почти все статьи последнего. Но иногда в журналах печатали статью авторов с отрицательным отзывом и ответом рецензента, и потом снова ответ авторов. Это жутко, как интересно, как детектив, как СССР-Чехославакия . Сам не дока в этих делах, потому что не из университетских, но и у нас, где, казалось бы можно и не писать, что ни попадя, нет такого требования, ан, большинство из тех, кто если уж пишет, то как типографские станки, с Переслегинским девизом "чем больше - тем лучше!" Сергей

[kizaki_gamrin]

Переслегин говорит то же, что и "уфолог" (в небольших кавычках) Панов: НАУЧНЫЙ СПОСОБ ПОЗНАНИЯ МОЖЕТ "КОЛЛАПСИРОВАТЬ" КАК ТАКОВОЙ, попав в петлю положительной обратной связи.

Только если у Панова это "гибель цивилизации"™, то у Переслегина - "туда падле и дорога!" :). Сергей Борисович считает, что научный метод устарел как таковой (как схоластика до него) и ему должен прийти какой-то следующий метод познания.

[kar3112]

Сутрировали Переслегина. Как сам его понял, Переслегин исходит из того, что научное познание придумали англиканские пуритане, и если для них это что-то близкое и родное, не противоречивое, то для русских, нам было очень сложно срастить православную онтологию с научной, но в конце концов синтез получили и что-то сейчас, но уже своё должны бы и побродить, какой-то свой способ познания, причём не факт, что научный метод не войдёт в новый, как в свое время математика вошла в научный в форме схоластики, а сейчас к ней прибавится ещё язык. Но я в этом ничего не понимаю

[kizaki_gamrin]

Ещё: признак катастрофы не в том, что "минимум 80 % статей в журналах - это тенденциозная ложь, в лучшем случае, ошибки и тупость", а в том, что УРОВЕНЬ ЭТИХ 80%-ТОВ В РЕФЕРИРУЕМЫХ ЖУРНАЛАХ УПАЛ НИЖЕ УРОВНЯ "ТЕХНИКИ-МОЛОДЁЖИ".

Скажем так: "в норме" у нас есть 80%-тов тенденциозной лжи для плебса и 80%-тов тенденциозной лжи для элиты. Информация для элиты и для плебса в сумме даёт 200%-тов, из них 40%-тов можем считать правдой. Качество вторых 80%-тов тенденциозной лжи несравнимо выше первых. Когда ложь для элиты падает до уровня лжи для плебса - это признак близкой цивилизационной катастрофы. Так понятно?

[tuhers]

Опять Кировоградская улица! Так и мимо школы можно было пройти?

[kizaki_gamrin]

Нет. Там только во дворах Лавкрафт Говард Филлипс творится.

У стадиона (выход в парк к северу) всё нормально.

[tuhers]

Спасибо, буду знать. Ещё есть аномалии?

[cekcot_i]

комментарий из kizaki_gamrin — "Куницин, «жы-шы» пиши с буквы

[livejournal]

User cekcot_i referenced to your post from комментарий из kizaki_gamrin - "Куницин, «жы-шы» пиши с буквы «и»!" saying: [...]   [...]