Я спросил у ясеня... Ясень не ответил мне, качая головой... Шлях до Львова!

[kizaki_gamrin]

Продолжение.

Начало:

Янвитин Тимофей. Книга - "Теория кольцевого строения атомных ядер и теория нуклеосинтеза".

«Энергетический спектр масс», дефект массы и эфир.

Что не так с моделями атомных ядер? Зачем нужна новая модель!

Критика со стороны Васильева.

Пост так же посвящается любителям писать:

p2004r

30 декабря 2024, 21:49:23 Изменен: 30 декабря

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Наука.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[lyuden]

> протон выглядит как сингулярный объект, без заметных внутренних компонентов.

Даже ChatGPT не может в рунглиш. Если бы я встретил "proton looks like a singular object" я бы не перевел как сингулярный, а как отдельный/неделимый объект.

По хорошему его бы спросить что он имел ввиду под сингулярный в данном контексте - я подозреваю это особенности рунглиша

Ну и сейчас мучать модель без способности к цепочкам размышления и по этому делать какие то выводы, что еще далеко - вообще неспортивно. Как минимум нужно o1 мучать.

[sspr]

Протон брат фотона. Для него нету внутреннего времени. Потому и не распадается сам.
Если в него пульнуть чем, может и распасться

[kizaki_gamrin]

- Не брат ты мне, гнида черножопая! - сказал фотон голосом Данилы Багрова.

Масса 938,272 089 43(29) МэВ[1]

1,672 621 923 69(51)⋅10−27 кг[2]

1,007 276 466 5789(83) а. е. м.[3]
Поэтому внутреннее время есть.
2). Чем только в протон не пуляли!

Все попытки разорвать протон успеха не дали.

[ppetrovichh]

А зачем разрывать протон, когда он уже разорватый свабодный нейтрон. Вдруг запустится какой-нить механизм, про который неизвестно, что выйдет в итоге такова интереснаво процесса.

Вон, у Чубайса тоже иногда появлялось желание разорвать Достоевскаго на куски. Но не постоянно же это у него было, а только временами! И всё равно вон какие последствия получались. Но Чубайс хотя бы знал чево хочит. Вроде бы.
А с протоном как-то странно: результат неясен, а разорвать хочут постоянно. Нету ли тут признаков тово самово, нехорошево явления?!

Вон как дивно люди пишут, на Постнауке:
- Протон мог бы распадаться, но на сегодняшний день мы знаем, что время его жизни, измеренное экспериментально, превышает 10³⁴ лет. Для сравнения: возраст Вселенной - примерно 10¹⁰ лет. То есть протон живет практически вечно по этим меркам. А вот распадается он в конце концов или не распадается - это остается открытым вопросом, и это вопрос к эксперименту, который должен определить, распадется он или нет. Теория позволяет протону распадаться.Время

[kizaki_gamrin]

А зачем разрывать протон, когда он уже разорватый свабодный нейтрон.

Неа. Протон из трёх кварков, нейтрон из трёх кварков, но в ином составе.

[ppetrovichh]

А те кварки по-отдельности таки существуют, ну да, ну да. Наподобие эльфов и прочих гнумов.