Высший пилотаж или иногда лучше жевать, чем говорить!
Ты к апельсинам яблоки прибавил. И получил гуся. (Из моей юности).
Явную глупость у себя в блоге я НЕ могу НЕ прокомментировать. И прокомментировать отдельно. И даже тэг поставлю - «глупость».
Где-то у cekcot_i была картинка «Как пёрнуть в лужу!»
Иногда лучше жевать, чем говорить. Дорогой товарищ-господин thesz! Я лично НЕ КОММЕНТИРУЮ с умным видом ТЕМЫ В КОТОРЫХ НИ ХЕРА... НИ БЕЛЬМЕСА НЕ ШАРЮ! Например, я никогда не буду комментировать балетные па на форуме знатоков и любителей балета. Я в балете ни хуя не понимаю и буду выглядеть предельно глупо!
Писать глупости из желания спорить совершенно не разбираясь в теме - это подростковая манера.
Иногда лучше жевать, чем говорить!
thesz
15 мая 2024, 00:35:19
> Проквантуйте, пожалуйста, кривизну .
"Алгоритм Брезенхе́ма (англ. Bresenham's line algorithm) - алгоритм, определяющий, какие точки двумерного растра нужно закрасить, чтобы получить близкое приближение прямой линии между двумя заданными точками."
Растр - это "квантование."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC_%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%85%D1%8D%D0%BC%D0%B0#%D0%A0%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9
"Также существует алгоритм Брезенхема для рисования окружностей."
А вот вам и растеризация (сиречь "квантование") окружности, кривой линии.
Ссылка.
С вариантами Минковского и псевдо-Римана (ОТО) это вообще не работает.
Вы понимаете, что кривая линия КАРАНДАШОМ НА БУМАЖКЕ может и квантуется. «Гравитационная кривизна пространства» (псевдориманова) не квантуется. Минковский (а там и фазовая ось «времени» есть!) не квантуется. Даже СТО квантуется (КЭД) только частично. Полностью не квантуется. «Псевдо-Риман» вообще никак не квантуется.
Сравнивать двумерный растр с четырёхмерным квантованием кривизны пространства это, конечно, высший пилотаж.
Высший пилотаж!
Двумерные случаи они всё простые, все очень друг на друга похожи и все имеют бесконечную конформную группу. (Группа примитивная).
И ввести повсюду форму одинаковую
Красную рубаху, кепку, галифе.
«Клиника», «Любит «металл» 8А».
Но видите ли в чём проблема, товарищ-господин thesz: у нас в физическом пространстве МИНИМУМ три измерения - длина, ширина и высота! Иногда время считают как «четвёртую ось». Ну квантовали люди уже давно гравитацию для двумерного пространства-времени: одна ось пространственная и одна временная. Только это «игрушечные» теории-модельки. Как выражается в таких случаях Макс Тегмарк: «Слишком просто»:
Слишком примитивно!
И в трёхмерном пространстве-времени - две оси пространственные, одна временная - «слабомассивные гравитоны» даже НЕ будут вести себя как тахионы, а будут вести себя как «нормальные» калибровочные бозоны. А смысл? «И чё?» ©
Экстрамасштабировать эти решения для четырёхмерных случаев - три оси пространственные, одна временная; или (для тахионов) одна ось пространственная, три временных - нереально. Нет такой математики.
Триста детских голосочков:
- Нема!!
Двумерное пространство Бервальда - Моора полностью совпадает с двумерным Минковским. Вплоть до линейной замены координат! Притом, что Бервальд-Моор - он даже не квадратичный! Но трёхмерный Бервальд-Моор и трёхмерный Минковский уже совершенно не похожи по свойствам. И бесконечная конформная группа для трёхмерных (и выше) квадратичных пространств залезает куда-то в дремучий лес. (Для не квадратичных пространств это будет работать по иному).
P.S.
Начинаю понимать, товарищ-господин thesz, за что Вы любите творчество Кира Булычёва. Писать ахинею с умным видом по темам, в которых абсолютно ни бельмеса (и, в отличие от Пилюлькина, даже не пытаясь консультироваться с профильными специалистами) - как раз «булычёвский стиль» мысли.
Абзац из «Лилового шара»
- Не перебивай. У меня осталось восемь минут. Ким обнаружил, что эта планета пустая внутри и оболочка ее искусственная. Ты меня слышишь?
- Да.
- Планета оказалась вывернутой наизнанку. То, что у других планет снаружи, у нее оказалось внутри, понимаешь?
- Ничего не понимаю.
- Представь себе большой орех с маленьким ядрышком внутри. Вся трава, горы, холмы, реки, озера находятся на внутренней стороне скорлупы. А маленькое ядрышко - это тамошнее солнце. То есть, с нашей точки зрения, по этой планете можно ходить только вверх ногами.
- С точки зрения физики - глупость, - сказал Селезнёв. - Все твои так называемые реки выльются внутрь, а горы тоже упадут на внутреннее солнце.
- Нет! - закричал Громозека. - Секрет в том, что оболочка планеты многослойна. Внешний её слой - сверхпрочный сплав. Средний слой - вещество, которое ваши физики назвали гравиферрумом. Это металл, притягивающий к себе все предметы. То есть скорлупа нашего ореха как бы магнит, который притягивает к себе всё, что находится на его внутренней стороне. И, соответственно, с такой же силой отталкивает всё, что находится на внешней стороне скорлупы. Поэтому маленькое искусственное солнце, что висит точно в центре пустой планеты, никуда не может деться - стены полости притягивают его одинаково, как бы держа невидимыми нитями...
в десятилетнем возрасте буквально перевернул всё моё мировозрение, поскольку до того, имея уже солидный багаж качественной фантастики, включая стопроцентно детскую, но весьма научно и инженерно-технически грамотную дилогию Мелентьева «Голубые люди с розовой Земли» и «Чёрный свет» (про кварковые звёзды; по сути - с сильным элементом саспенса, после «Чёрного света» франшиза «Чужой» как «фильмы ужасов» - иногда их так позицинируют - не воспринимается) был абсолютно искренне уверен: «Взрослый явных глупостей писать не может!»
Биологу профессору Селезнёву за логику - пять. Археолога же Громозеку и бирманиста Игоря Всеволодовича Можейко (самого автора) гнать из космоса ссаными полотенцами. С такими физическими «знаниями» (хуже, чем у меня-ребёнка в четвёртом классе!) им «два» по советской пятибальной системе и обоих к стартовому столу космической ракеты на морскую милю подпускать нельзя!
Дополнение:
amin_abu_kitab
15 мая 2024, 15:03:09
Ну так ведь про планету эту это заимствование. Не вспомню сейчас, как эта прекрасная стебовая книжка называлась. Там был рецепт, как созать из трёхлитровой банки банку бесконечного объёма. Надо было вывернуть её наизнанку. Тогда внутри объём будет бесконечный, а снаружи - три литра... Как же она называлась?... Крошка Цахес лезет в голову. Такое же дурацкое имя у героя...
Асяляму алейкум. Не, не то.
Это сфера Дайсона. Притом - классическая. Не считая того, что снаружи антигравитация.
Только автор не знал, что ПОЛАЯ СФЕРА ВНУТРИ НЕ ПРИТЯГИВАЕТ. Ньютон знал, Булычёв - не знал. Он перепутал гравитацию с магнетизмом. У магнита два полюса и там так можно сделать: поймать шарик в магнитное кольцо - силовые линии магнитную бутылку образуют.
Бутылка.
Я в чётвёртом классе (10 лет) мог не представлять, что «нейтринная пушка» как боевое оружие - это нонсенс (повесть Евгения Гуляковского «Атланты держат небо» в молодогвардейском сборнике «Фантастика, 79»). Для этого нужно знать сечение нейтрино (оно почти не взаимодействует с обычным веществом).
Но я уже знал, что гравитация внутри сферы Дайсона всегда нулевая - полая сфера внутри не притягивает - что определил это Ньютон Айзек Айзекович в XVIII-ом, на минуточку, веке.
Я с Булычёвым впервые познакомился по сборнику «Непоседа»:
«Непоседа».
А я тогда абсолютно искренне думал, что любой взрослый по определению знает больше любого ребёнка и глупости писать не может! Тем более - в книге!
Первое, что меня уничтожило, это гном Веня в «Заповеднике сказок». У моей мамы было много коллег-евреек и у одной из них, Ирины Ароновны, супруга звали как раз Вениамин Моисеевич! Так что я с глубокого детства имел некоторое представление о советских евреях и советской еврейской культуре.
«Гном Веня» это всё равно, что в арабской сказке джинн Яросвет Иванов, полное неуважение к юному читателю и даже, не побоюсь этого слова, где-то антисемитизм! :)
По планете Бродяга (которая добила меня окончательно):
1). Полая сфера изнутри не притягивает. Это сфера Дайсона;
2). Если «И, соответственно, с такой же силой отталкивает всё, что находится на внешней стороне скорлупы», то как сначала Ким, а потом Селезнёв с Громозекой вообще ухитрились приземлиться на внешнюю оболочку? На мини-планету с антигравитацией?? Как астронавты царя Безна там приземлялись??? Если планета снаружи отталкивает с силой примерно одного «g», то состыковываться с ней будет крайне затруднительно. Если вообще технически возможно...
Поддержать автора звонкой монетой:
Сбер: 2202 2080 9165 1233