Обратная сторона "Болота"
Оригинал взят у alternativeclub в Обратная сторона "Болота"
Оригинал взят у alternativeclub в Обратная сторона "Болота"
***
"Трусость спрашивает - безопасно ли это? Целесообразность спрашивает - благоразумно ли это? Тщеславие спрашивает - популярно ли это? Но совесть спрашивает - правильно ли это? И приходит время, когда нужно занять позицию, которая не является ни безопасной, ни благоразумной, ни популярной, но ее нужно занять, потому что она правильная"
Мартин Лютер Кинг
Давно хотел выложить в ЖЖ свои мысли о текущей возросшей политической активности граждан нашей страны. Точнее о темной стороне этих протестов - того, что вызывает и тревогу, и, даже отвращение. Ведь, что писать о позитивных моментах - это и так понятно: у россиян, наконец, проснулась гражданская активность, люди стали бороться за справедливость и свое достоинство - и гражданское, и человеческое. Много, в общем, появилось хороших, очень хороших тенденций. Но, как гласит народная мудрость, и ложка дегтя способна испортить бочку меда…
Понимаю, что в пространстве, четко разделившемся на «болотных» и «поклонных», выступая против обеих сторон, рискую занять заведомом проигрышную позицию, но это абсолютно не важно. Важно только то, что говорит совесть - а не общественное мнение.
***
«Мы решительно против того, чтобы мухоморы пытались выдавать себя за трюфеля!»
Марк Твен «Простофиля Вильсон»
Новая российская волна протестов - это, конечно, тьма тьмущая. И вызывает очень много вопросов и сомнений, помимо очевидной радости - от того, что лед, наконец, тронулся. (Весь вопрос только - куда река потечет, освободившись ото льда). Но есть то, что вызывает наибольшее отторжение, то, о чем умалчивает наша замечательная либеральная общественность - едва ли не ведущая роль националистов в актуальных протестах.
Вообще, начать надо бы с падения отечественных либералов - как так, последователи таких светлых умов, как Август Фридрих Фон Хайек и лорд Эктон, стали пособниками наци?! Очевидно, жажда легких путей - националисты могут добавить силы (в том числе физической) беззубым протестам либеральной интеллигенции. Ведь, на случай прямого столкновения с силами режима - кто пойдет на баррикады? Акунин, что ли? Пойдет бритоголовый подросток - только не за демократию и Свободу, а за «белую» расу…точнее за то, что влили в его бедный мозг.
Пора бы уяснить, что легкие пути, в большинстве случаев - ведут в обратном направлении, от того, куда нам бы хотелось двигаться. А уж про ложь, про этическую сторону - умолчать надо было бы. Кто, как не либеральная интеллигенция у нас столь сильно любит творчество Федора Михайловича!
Поймите, господа, нельзя построить светлое царство свободы грязными руками! И митинг, нельзя назвать либеральным, если не малой части его участников вообще по фиолетово все эти проблемы гражданского общества - они его просто используют его как плацдарм для развития собственных идей.
***
«Другой раз встретишь такого и подумаешь: вроде парень ничего. А он, глядишь, разинет рот, да и пойдет сыпать трескучими словами: господствующая раса, безоговорочная преданность, фанатическая воля, ну, в общем, крутит шарманку…»
Д. Нолль «Приключения Вернера Хольта»
Наиболее грязным пятном на челе российских либералов является факт того, что именно либеральные СМИ сделали националистов легитимными в глазах общественного мнения. Прошли те времена, когда либералы не то, что националистов, даже патриотов называли фашистами. Сейчас муссируется мнение, что националисты - это ребята ничего, нормальные, сработаться с ними можно - тем паче против Путина активно выступают! Более того, существует мнение, что национализм и нацизм/фашизм - ни коим образом не коррелируют друг с другом.
Как бывший фашист могу заявить со всей ответственностью - это ложь и провокация!
По своей сути и природе, политический национализм является страшнейшим врагом свободы, является человеконенавистнической идеологией. И имеет лишь два пути развития - нацизм (если национализм этнический) и фашизм (если речь идет о гражданском национализме). 99,9% процентов современных националистов - этнические, поэтому я говорю - мы катимся, на всех парах, к нацизму…
Что же такого страшного в националистической идеологии?
Центральной частью всех фашистских течений (нацизм, фалангизм и пр.) является примат (главенство) нации над личностью; вообще выдвижение нации как абсолютной ценности, которая несравненно выше такой ценности, как личность и вообще - какие-то там несчастные права и свободы человека.
Кому-то может показаться данная идея вполне здравой. Однако стоит обратить внимание - нация здесь представляется не как некое множество людей, не как общество, а как некая трансцендентальная идея и при этом - совершенно абстрактная.
Вот, что такое интересы нации? Это сущая абстракция, под которой можно выдавать все, что угодно - правящей партии, и это - предлог, чтобы ущемлять вполне конкретные права и свободы вполне конкретных личностей.
Вследствие чего это происходит?
Вследствие того, что националисты проповедуют миф о якобы единстве нации. Конечно, нет никого единства - в первую очередь не стоит забывать про классовые противоречия - интересы простого рабочего и капиталиста ВСЕГДА будут разниться. И, кроме того, миф о единстве нации, предполагает, что все люди будут иметь единые мышление и воззрения - к чему, собственно всегда стремятся тоталитарные партии.
Более того, нации созданы искусственно - это всего лишь народ или несколько народов, сжатых государственными границами. К слову, стоит разъединить понятия «народ» и «нация». Народ - это множество людей, имеющих единые язык, культурную почву и историческое прошлое, но не имеющих никаких претензии на абсолютную сплоченность и единство, а также на превозношение самого себя как абсолютную ценность.
Именно примат некой абстрактной нации над личностью - и ведет к рабскому обществу:
- эта абстракция требует классового мира - необходимо подавить объективные классовые противоречия в обществе между рабочим классом и капиталистами (как практика показывает - в пользу крупной буржуазии, связанной с бюрократией);
- именно вследствие вышеозначенной задачи требуется террор против рабочего движения;
- таким образом, начинает создаваться государственный капитализм, практикующий жесткое вмешательство государства в экономику. И все это называется - «третьим путем»;
- экономический тоталитаризм дает простор (как вариант - требуется) тоталитаризму политическому, авторитаризму, однопартийной системе, тут и до вождизма не далеко А для чего это нужно? Вспомните Оруэлла - власть является целью самой по себе. Именно она и есть - вещь в себе, именно она - а не нация. Нация вообще-то - для пипла, чтобы он легче и веселее сносил трудности тоталитарного общества;
- а чтобы народ не бунтовал - его надо отуплять, именно поэтому необходим антиинтеллектуализм - ниспровергать тиранов способны только мыслящие люди. (Глупые, в свою очередь, ниспровергнув одного - живо начнут искать себе другого кумира);
- полицейское государство - куда уж без него!
- и всю эту отупевшую массу надо куда-то девать - милитаризм.
Кроме того, преобладание этой абстрактной ценности, над личностью, над ценностью человеческой жизни вообще - ведет к антигуманизму.
Но не только это. Основной принцип гуманизма гласит - относись к людям так, как ты хочешь, чтобы они относились к тебе. Иными словами - умение видеть в окружающих человека, такого же, как и ты сам. Лишь только мы превозносим свою нацию, людей похожих на нас - над всеми другими народами, над людьми непохожими на нас, мы перестаем видеть в них человека. Не только людей, таких же, как и мы - но и человека вообще. Они становятся для нас «унтременьшами»… Так умирает гуманизм. Так мы перестаем и даже в окружающих - видеть таких же существ, как и мы сами.
Конечно, далеко не каждый националист с этим согласится. Здесь два вариант - либо националист сам не всего понимает - что ж, невежество есть основной источник порока, об этом еще Платон говорил. Либо - что именно сейчас развито - националисты поумнели. Старые правые - как РНЕ и Общество «Память» не стеснялись своих нацистских воззрений - даже гордились! За это я могу их только уважать, как врагов, честность - это добродетель. А новые наци - суть фарисеи, они смекнули - что из болота Русских Маршей пора вылезать, для этого нужен ребрендинг - необходимо создать себе новый имидж - не фашистов, а нормальных политиков. И лучше всего в этом преуспели нацдемы. А дальше уже либеральные СМИ сделали свое дело.
И что же? Неужели этого не понимают вожди российских либералов?
Конечно понимают! У меня есть ощущение, что они хотят сделать националистов разменной карте в политической игре. Черт его знает - что будет дальше. Вполне возможна дальнейшая эскалация политической напряженности в ближайшие несколько лет - особенно если Россию постигнут серьезные экономические трудности. Ведь не стоит забывать о все более набирающем обороте европейском кризисе - он не может не сказаться на России. В такой ситуации может иметь место насильственное столкновение с властями - и националисты могут стать банальным пушечным мясом.
Но это, во-первых - не дальновидно. Обратите внимание на «Арабскую весну» - в случае политического хаоса наиболее эффективными оказываются именно радикалы - как более сплоченные и бескомпромиссные политические группы. В «освободившихся» странах сейчас приходят к власти исламисты - а у нас будут наци…
А во-вторых - это не этично. Повторю - нельзя построить благое дело грязными руками. Да и не стоит забывать, что большинство наци - это молодежь, среди них немало даже школьников. Им мозги прочищать надо - а не свинцом пичкать. Автор данного поста тоже раньше был фашистом, ничего - оправился ведь…
***
«Бей белых - пока не покраснеют! Бей красных - пока не поумнеют!»
Нестор Иванович Махно
Вполне вероятен вопрос - раз эта гребанная оппозиция может превратить Россию в фашистское государство, то, может, ну её к чертям собачим? Путин - это, конечно, мерзко, но, быть может, более безопасен?
Не совсем.
Обществу действительно нужны перемены, причем - кардинальные. Более того, такие присущие фашизму черты, как однопартийная система, государственный капитализм (основные игроки отечественной экономики - это госкорпорации, что не маловажно), милитаризм (вспомните от триллионных инвестициях в ВПК) и жесткий полицейский контроль - уже серьезно развиты в путинском режиме. А что будет лет через 12? Мы, по сути, уже движемся к государственному фашизму. И что более всего печально - оппозиция, очевидно, иной альтернативы, кроме нацизма, предложить, не способна…
Что делать?
Либо народ добьется свободы собственными силами, либо он не добьется её никогда. Этому учит и 17-ый и 91-ый гг. Сколько мы будем наступать на одни и те же грабли? Когда мы, наконец, поймем, что все политики - жулики и воры?
Я не призываю Вас, уважаемые блогеры, ни к чему, кроме одного - начать думать. Думать собственной головой. Понять, что здоровое общество может функционировать лишь на принципах разума и закона (закона не в смысле ниспосланного сверху вниз приказа - а принципов, которые общество создает само для себя, для своего эффективного функционирования).
И, главное - надо различать ценности истинные и ложные.
Есть лишь одна высшая и общечеловеческая ценность - это Личность.
Именно Личность должна быть краеугольным камнем общественного строя, а само общество - служить средством наибольшего развития Личности. Да, именно так: не Личность для общества, а общество - для Личности!
И нет такой ценности, которая может преобладать над Личностью.
НАЦИЯ - НИЧТО!
ГОСУДАРСТВО - НИЧТО!
ЛИЧНОСТЬ - ВСЕ!
Оригинал взят у alternativeclub в Обратная сторона "Болота"
***
"Трусость спрашивает - безопасно ли это? Целесообразность спрашивает - благоразумно ли это? Тщеславие спрашивает - популярно ли это? Но совесть спрашивает - правильно ли это? И приходит время, когда нужно занять позицию, которая не является ни безопасной, ни благоразумной, ни популярной, но ее нужно занять, потому что она правильная"
Мартин Лютер Кинг
Давно хотел выложить в ЖЖ свои мысли о текущей возросшей политической активности граждан нашей страны. Точнее о темной стороне этих протестов - того, что вызывает и тревогу, и, даже отвращение. Ведь, что писать о позитивных моментах - это и так понятно: у россиян, наконец, проснулась гражданская активность, люди стали бороться за справедливость и свое достоинство - и гражданское, и человеческое. Много, в общем, появилось хороших, очень хороших тенденций. Но, как гласит народная мудрость, и ложка дегтя способна испортить бочку меда…
Понимаю, что в пространстве, четко разделившемся на «болотных» и «поклонных», выступая против обеих сторон, рискую занять заведомом проигрышную позицию, но это абсолютно не важно. Важно только то, что говорит совесть - а не общественное мнение.
***
«Мы решительно против того, чтобы мухоморы пытались выдавать себя за трюфеля!»
Марк Твен «Простофиля Вильсон»
Новая российская волна протестов - это, конечно, тьма тьмущая. И вызывает очень много вопросов и сомнений, помимо очевидной радости - от того, что лед, наконец, тронулся. (Весь вопрос только - куда река потечет, освободившись ото льда). Но есть то, что вызывает наибольшее отторжение, то, о чем умалчивает наша замечательная либеральная общественность - едва ли не ведущая роль националистов в актуальных протестах.
Вообще, начать надо бы с падения отечественных либералов - как так, последователи таких светлых умов, как Август Фридрих Фон Хайек и лорд Эктон, стали пособниками наци?! Очевидно, жажда легких путей - националисты могут добавить силы (в том числе физической) беззубым протестам либеральной интеллигенции. Ведь, на случай прямого столкновения с силами режима - кто пойдет на баррикады? Акунин, что ли? Пойдет бритоголовый подросток - только не за демократию и Свободу, а за «белую» расу…точнее за то, что влили в его бедный мозг.
Пора бы уяснить, что легкие пути, в большинстве случаев - ведут в обратном направлении, от того, куда нам бы хотелось двигаться. А уж про ложь, про этическую сторону - умолчать надо было бы. Кто, как не либеральная интеллигенция у нас столь сильно любит творчество Федора Михайловича!
Поймите, господа, нельзя построить светлое царство свободы грязными руками! И митинг, нельзя назвать либеральным, если не малой части его участников вообще по фиолетово все эти проблемы гражданского общества - они его просто используют его как плацдарм для развития собственных идей.
***
«Другой раз встретишь такого и подумаешь: вроде парень ничего. А он, глядишь, разинет рот, да и пойдет сыпать трескучими словами: господствующая раса, безоговорочная преданность, фанатическая воля, ну, в общем, крутит шарманку…»
Д. Нолль «Приключения Вернера Хольта»
Наиболее грязным пятном на челе российских либералов является факт того, что именно либеральные СМИ сделали националистов легитимными в глазах общественного мнения. Прошли те времена, когда либералы не то, что националистов, даже патриотов называли фашистами. Сейчас муссируется мнение, что националисты - это ребята ничего, нормальные, сработаться с ними можно - тем паче против Путина активно выступают! Более того, существует мнение, что национализм и нацизм/фашизм - ни коим образом не коррелируют друг с другом.
Как бывший фашист могу заявить со всей ответственностью - это ложь и провокация!
По своей сути и природе, политический национализм является страшнейшим врагом свободы, является человеконенавистнической идеологией. И имеет лишь два пути развития - нацизм (если национализм этнический) и фашизм (если речь идет о гражданском национализме). 99,9% процентов современных националистов - этнические, поэтому я говорю - мы катимся, на всех парах, к нацизму…
Что же такого страшного в националистической идеологии?
Центральной частью всех фашистских течений (нацизм, фалангизм и пр.) является примат (главенство) нации над личностью; вообще выдвижение нации как абсолютной ценности, которая несравненно выше такой ценности, как личность и вообще - какие-то там несчастные права и свободы человека.
Кому-то может показаться данная идея вполне здравой. Однако стоит обратить внимание - нация здесь представляется не как некое множество людей, не как общество, а как некая трансцендентальная идея и при этом - совершенно абстрактная.
Вот, что такое интересы нации? Это сущая абстракция, под которой можно выдавать все, что угодно - правящей партии, и это - предлог, чтобы ущемлять вполне конкретные права и свободы вполне конкретных личностей.
Вследствие чего это происходит?
Вследствие того, что националисты проповедуют миф о якобы единстве нации. Конечно, нет никого единства - в первую очередь не стоит забывать про классовые противоречия - интересы простого рабочего и капиталиста ВСЕГДА будут разниться. И, кроме того, миф о единстве нации, предполагает, что все люди будут иметь единые мышление и воззрения - к чему, собственно всегда стремятся тоталитарные партии.
Более того, нации созданы искусственно - это всего лишь народ или несколько народов, сжатых государственными границами. К слову, стоит разъединить понятия «народ» и «нация». Народ - это множество людей, имеющих единые язык, культурную почву и историческое прошлое, но не имеющих никаких претензии на абсолютную сплоченность и единство, а также на превозношение самого себя как абсолютную ценность.
Именно примат некой абстрактной нации над личностью - и ведет к рабскому обществу:
- эта абстракция требует классового мира - необходимо подавить объективные классовые противоречия в обществе между рабочим классом и капиталистами (как практика показывает - в пользу крупной буржуазии, связанной с бюрократией);
- именно вследствие вышеозначенной задачи требуется террор против рабочего движения;
- таким образом, начинает создаваться государственный капитализм, практикующий жесткое вмешательство государства в экономику. И все это называется - «третьим путем»;
- экономический тоталитаризм дает простор (как вариант - требуется) тоталитаризму политическому, авторитаризму, однопартийной системе, тут и до вождизма не далеко А для чего это нужно? Вспомните Оруэлла - власть является целью самой по себе. Именно она и есть - вещь в себе, именно она - а не нация. Нация вообще-то - для пипла, чтобы он легче и веселее сносил трудности тоталитарного общества;
- а чтобы народ не бунтовал - его надо отуплять, именно поэтому необходим антиинтеллектуализм - ниспровергать тиранов способны только мыслящие люди. (Глупые, в свою очередь, ниспровергнув одного - живо начнут искать себе другого кумира);
- полицейское государство - куда уж без него!
- и всю эту отупевшую массу надо куда-то девать - милитаризм.
Кроме того, преобладание этой абстрактной ценности, над личностью, над ценностью человеческой жизни вообще - ведет к антигуманизму.
Но не только это. Основной принцип гуманизма гласит - относись к людям так, как ты хочешь, чтобы они относились к тебе. Иными словами - умение видеть в окружающих человека, такого же, как и ты сам. Лишь только мы превозносим свою нацию, людей похожих на нас - над всеми другими народами, над людьми непохожими на нас, мы перестаем видеть в них человека. Не только людей, таких же, как и мы - но и человека вообще. Они становятся для нас «унтременьшами»… Так умирает гуманизм. Так мы перестаем и даже в окружающих - видеть таких же существ, как и мы сами.
Конечно, далеко не каждый националист с этим согласится. Здесь два вариант - либо националист сам не всего понимает - что ж, невежество есть основной источник порока, об этом еще Платон говорил. Либо - что именно сейчас развито - националисты поумнели. Старые правые - как РНЕ и Общество «Память» не стеснялись своих нацистских воззрений - даже гордились! За это я могу их только уважать, как врагов, честность - это добродетель. А новые наци - суть фарисеи, они смекнули - что из болота Русских Маршей пора вылезать, для этого нужен ребрендинг - необходимо создать себе новый имидж - не фашистов, а нормальных политиков. И лучше всего в этом преуспели нацдемы. А дальше уже либеральные СМИ сделали свое дело.
И что же? Неужели этого не понимают вожди российских либералов?
Конечно понимают! У меня есть ощущение, что они хотят сделать националистов разменной карте в политической игре. Черт его знает - что будет дальше. Вполне возможна дальнейшая эскалация политической напряженности в ближайшие несколько лет - особенно если Россию постигнут серьезные экономические трудности. Ведь не стоит забывать о все более набирающем обороте европейском кризисе - он не может не сказаться на России. В такой ситуации может иметь место насильственное столкновение с властями - и националисты могут стать банальным пушечным мясом.
Но это, во-первых - не дальновидно. Обратите внимание на «Арабскую весну» - в случае политического хаоса наиболее эффективными оказываются именно радикалы - как более сплоченные и бескомпромиссные политические группы. В «освободившихся» странах сейчас приходят к власти исламисты - а у нас будут наци…
А во-вторых - это не этично. Повторю - нельзя построить благое дело грязными руками. Да и не стоит забывать, что большинство наци - это молодежь, среди них немало даже школьников. Им мозги прочищать надо - а не свинцом пичкать. Автор данного поста тоже раньше был фашистом, ничего - оправился ведь…
***
«Бей белых - пока не покраснеют! Бей красных - пока не поумнеют!»
Нестор Иванович Махно
Вполне вероятен вопрос - раз эта гребанная оппозиция может превратить Россию в фашистское государство, то, может, ну её к чертям собачим? Путин - это, конечно, мерзко, но, быть может, более безопасен?
Не совсем.
Обществу действительно нужны перемены, причем - кардинальные. Более того, такие присущие фашизму черты, как однопартийная система, государственный капитализм (основные игроки отечественной экономики - это госкорпорации, что не маловажно), милитаризм (вспомните от триллионных инвестициях в ВПК) и жесткий полицейский контроль - уже серьезно развиты в путинском режиме. А что будет лет через 12? Мы, по сути, уже движемся к государственному фашизму. И что более всего печально - оппозиция, очевидно, иной альтернативы, кроме нацизма, предложить, не способна…
Что делать?
Либо народ добьется свободы собственными силами, либо он не добьется её никогда. Этому учит и 17-ый и 91-ый гг. Сколько мы будем наступать на одни и те же грабли? Когда мы, наконец, поймем, что все политики - жулики и воры?
Я не призываю Вас, уважаемые блогеры, ни к чему, кроме одного - начать думать. Думать собственной головой. Понять, что здоровое общество может функционировать лишь на принципах разума и закона (закона не в смысле ниспосланного сверху вниз приказа - а принципов, которые общество создает само для себя, для своего эффективного функционирования).
И, главное - надо различать ценности истинные и ложные.
Есть лишь одна высшая и общечеловеческая ценность - это Личность.
Именно Личность должна быть краеугольным камнем общественного строя, а само общество - служить средством наибольшего развития Личности. Да, именно так: не Личность для общества, а общество - для Личности!
И нет такой ценности, которая может преобладать над Личностью.
НАЦИЯ - НИЧТО!
ГОСУДАРСТВО - НИЧТО!
ЛИЧНОСТЬ - ВСЕ!