Книжка слегка подустарела по мелочной фактологии (заклепкометрия) но дает красивое историческое впечатление (импрессионизм).
Автор иногда путает. Если мне лично склероз не изменяет - по изложению Кроули, неоднократно цитирующего Нестора Искандера скажем совершенно непонятно по какую сторону стены находился во время осады сей достойный русич :-) Что доставляет.
почтенному Китоврасу кажется протобольшевистким каждое общество с развитыми вертикальными перемещениями между сословиями и начатками института социальной справедливости :-)
Если раздолбая адмирала за проигранную битву , но с демонстрацией личной храбрости можно отправить рядовым на стену лезть - значит это большевизм :-)
мне кажется, что протобольшевизм ещё обязан включать в себя электрификацию всей страны, то есть, тьфу, антиправославное (ну хотя бы антихристианское) начало. Брали б турки Караганду какую-нибудь - и говорить не о чем. А суть Византии - отчаянное напряжение религиозного чувства, подарившего миру чудеса сокровища христианского богословия.
В Турции религиозное чуство то же напрягалась не менее отчаяно, и сокровищ и чудес мусульманского богословия они дали аще как... Собственно в богословии успел поупражнятся с успехом и взявший "Истанполис" султан :-) А уж из главных - не будем забывать - Руми умер как раз в турецкой Конии.
Турция до Сулеймана Кануни была крайне интересным и удивительным местом. Более чем достойным наследником Римов :-)
Ее 17й век испортил и гаремные интриги. что да то да.
на месте пафосный нарратив выглядит обычно менее убедительно. да и не на месте тоже. см. например повесть многогрешного нестора искендера.
ну и повествование о событиях 1402-1405 года обычно плачущих поклонников падения твердыни християнства отрезвляет. когда христиане резали друг друга за милую душу и активно делали ставки на османских царевичей, которые должны были занять трон после разгрома Баязита.
то есть героизм был, но и просто кровушки и амбиций хватало, скажем честно.
>то есть героизм был, но и просто кровушки и амбиций хватало, скажем честно.
Скажем так - большинство Палеологов ВКЛЮЧАЯ младших братьев Константина 9го - подленькое унылое гавно, династия и сама к власти пришла на подлости, убийстве и предательстве. Именно за это мы любим двуглавого орла - личную тамгу Палеологов :-)
Но Константин 9й какой то выродок среди своей братии - в семье уродов случано родился НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК. С понятием чести и долга, доблестный и рассудительный.
в огороде бузина, а в Киеве - родственники. К чему бы тут Нарочницкая? А вот Ваш взгляд как специалиста, на книгу Кроули был бы весьма интересен. :) А.
к тому что тетенька позиционирует "вашингтонский обком" как новых заоевателей всего мира. изрядно упрощая картинку в собственных весьма специфических целях.
так же как упрощают ее и товарищи, воющие про грязный ислам на западе и про коварных христиан на востоке)
Comments 44
Надо будет книжку купить.
Reply
Автор иногда путает. Если мне лично склероз не изменяет - по изложению Кроули, неоднократно цитирующего Нестора Искандера скажем совершенно непонятно по какую сторону стены находился во время осады сей достойный русич :-) Что доставляет.
Reply
А.
Reply
Reply
Reply
Если раздолбая адмирала за проигранную битву , но с демонстрацией личной храбрости можно отправить рядовым на стену лезть - значит это большевизм :-)
С этой точки зрения Османы - 1100% большевики.
Reply
Reply
В Турции религиозное чуство то же напрягалась не менее отчаяно, и сокровищ и чудес мусульманского богословия они дали аще как... Собственно в богословии успел поупражнятся с успехом и взявший "Истанполис" султан :-) А уж из главных - не будем забывать - Руми умер как раз в турецкой Конии.
Турция до Сулеймана Кануни была крайне интересным и удивительным местом. Более чем достойным наследником Римов :-)
Ее 17й век испортил и гаремные интриги. что да то да.
Reply
А стойкость в безнадежной ситуации всегда красива и величественна, это правда.
Reply
ну и повествование о событиях 1402-1405 года обычно плачущих поклонников падения твердыни християнства отрезвляет. когда христиане резали друг друга за милую душу и активно делали ставки на османских царевичей, которые должны были занять трон после разгрома Баязита.
то есть героизм был, но и просто кровушки и амбиций хватало, скажем честно.
Reply
А.
Reply
Скажем так - большинство Палеологов ВКЛЮЧАЯ младших братьев Константина 9го - подленькое унылое гавно, династия и сама к власти пришла на подлости, убийстве и предательстве. Именно за это мы любим двуглавого орла - личную тамгу Палеологов :-)
Но Константин 9й какой то выродок среди своей братии - в семье уродов случано родился НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК. С понятием чести и долга, доблестный и рассудительный.
Такова вот жизнь.
Reply
Reply
А.
Reply
Reply
А.
Reply
Reply
А вот Ваш взгляд как специалиста, на книгу Кроули был бы весьма интересен. :)
А.
Reply
так же как упрощают ее и товарищи, воющие про грязный ислам на западе и про коварных христиан на востоке)
Reply
А.
Reply
Leave a comment