Из интервью с Борисом Гройсом

[kitaika]

- Правая экономическая программа поддерживается большинством - этим странным союзом богатых и бедных - во многом благодаря национализму. Есть ли ему альтернатива?

- Альтернативы национализму я не очень вижу. Потому что каждая идеология как-то дифференцирует человечество. По различным принципам. Если взять марксистскую дифференциацию: рабочий класс и

Comments

[october_5oclock]

Мрачный взгляд.
Имхо национализм не может быть опорой развития общества, поскольку это давно пройденный этап, как положительный опыт в период создания национальных государств, так и отрицательный, переросший в фашизм. Национализм лишен смысла, он основывается на примитивном инстинкте различения "свой-чужой" и возникает как ответ на стрессовые обстоятельства. Так же как и экономическое расслоение это признак болезни. В норме, имхо, он весь укладывается в национальные традиции и культуру и никак не выходит за эти рамки, существуя только фоном.
Вектор нынешнего развития, имхо, в смене принципиальной парадигмы, то есть должны появится новые экономико-социально-политические представления, которые изменят существующую систему отношений, согласуясь с развитием технологий.

[kitaika]

Да. Это не опора, это база, возвращение к которой - свидетельство глубощайшего упадка и растерянности. Я согласна, что должны появиться новые прдставления, и они даже есть (иная модель экономического развития), проблема в том, что старый мир сейчас в агонии и, конечно, новое будет отвергать. Я не вижу естественного пути выхода из этой ситуации, к сожалению.