ну то есть ты вот кинул fade оверлеем - он очень явно виден. То есть на хорошей фотке виден плохой фотошоп.
*под оверлеем я имею ввиду базовый алгоритм - его можно добиться по разному
Я к тому, что имхо баланс белого можно подкрутить и играться только на цветах не затрагивая тон.
То есть к примеру такая фишка как слой сверху с одним из каналов в чб со свойством soft light очень убивает тон, хотя иногда и смотрится интересно - но ОООЧЕНЬ редко когда оправдан имхо.
Можешь показать оригинал? Можно жпег Разрешение не важно в принципе
я не знаю что такое fade и оверлей. я никогда не делаю никаких слоев ни сверху ни снизу, ничего не секу в каналах. про свойства soft light я тоже не знаю. в фотошопе я только резкость добавляю по скрипту. все остальное - чистый лайтрум, наугад ползунки дергаю. бывают моменты когда меня грызет совесть за то что я ввожу людей в заблуждение, делая вид что я что-то понимаю в фотографии. по хорошему надо посидеть за всякими туториалами, почитать статьи умные - но мне всегда лень.
Comments 6
Reply
Reply
*под оверлеем я имею ввиду базовый алгоритм - его можно добиться по разному
Я к тому, что имхо баланс белого можно подкрутить и играться только на цветах не затрагивая тон.
То есть к примеру такая фишка как слой сверху с одним из каналов в чб со свойством soft light очень убивает тон, хотя иногда и смотрится интересно - но ОООЧЕНЬ редко когда оправдан имхо.
Можешь показать оригинал? Можно жпег Разрешение не важно в принципе
Reply
в фотошопе я только резкость добавляю по скрипту.
все остальное - чистый лайтрум, наугад ползунки дергаю.
бывают моменты когда меня грызет совесть за то что я ввожу людей в заблуждение, делая вид что я что-то понимаю в фотографии. по хорошему надо посидеть за всякими туториалами, почитать статьи умные - но мне всегда лень.
оригинал:
( ... )
Reply
Leave a comment