"Ткань" Пруста

[kit_konstantin]

Я прочел уже одну треть романа и пока о Сване - ничего. Вернее, он появляется или редко появляется. Так вот, приходит в голову мысль: « А важен ли в романе Сван? Зачем он, кто он, чтобы назвать его именем роман»? Я думаю, что Сван не важен, а важен путь к нему, приближение к Свану. Можно было бы приближаться и к другому человеку, или даже не к

Comments

[generalporuchik]

Хотелось бы предложить Вам ещё сообщество "Мир Гоголя". Милости просим.
http://mir-gogolja.livejournal.com/

[_niece]

Вы, я так понимаю, роман перечитываете? Потому что все те вопросы, которые вы задаете, проясняются как раз по прочтении всех семи томов. Тогда становится понятная важность Свана (и важность тех точечных его появлений в первом томе) и место каждой детали в общей композиции. Сравнение романа с готическим собором всем известно (и идет от самого автора), но от этого не менее точно - каждая горгулья на боковой пилястре знает свой маневр имеет свои важность и входит неотъемлемой часть в замысел. Но случайному туристу, задирающему голову на площади, весь собор представляется нагромождением необработанных камней и чрезмерно обработанных уродцев. (это я не к тому, что вы такой турист, а об общем для всех первом впечатлении)

[kit_konstantin]

Ну, вы критик! Поясняю свою мысль о цикле Пруста