О причинах Гражданской войны в США-1

[kislin]

Одна из причин исчерпывающе изложена здесь"Во всех вариантах развития постоянно присутствует одна вещь: невозможно развиваться и модернизироваться, оставаясь полностью открытыми к международной конкуренции. Это невозможно. Это видно на примере американской истории. Не надо забывать, что было истинным мотивом Гражданской войны, которая стала великой

Comments

[network1453]

Хм. В нашей стране протекционизм принимает как правило очень извращенные формы, прикрывающие тупиковые ветви развития и продлевающее агонию того, что в нормальных условиях давно должно было умереть...
Весь вопрос в том, кто будет решать что именно протекционировать.
К примеру у нас есть наработки по авиации, мы за них пока еще держимся, но если мы и дальше будет класть на них, закупая подержанные Боинги то и их не станет. Однако вот например в автомобилестроении ВАЗу не помог его протекционизм, пошлины на иномарки все поднимают и поднимают, а ВАЗ что-то даже и не собирается чесаться насчет разработок своих узлов, агрегатов и модельного ряда. На последней автомобильной выставке было наглядно видно состояние нашего автопрома: нет перспективных агрегатов, машины по сути представляют собой наш кузов и импортную начинку внутри. Грустно.

Хотя... Извечную задачу про "кто будет контролировать проверяющего" еще никто не отменял...

[arhiloh]

Да, наверное, это был не последний фактор.
Но чем плоха жизнь на "аграрные ренты"?
В Австралии/Новой Зеландии, например, люди живут немногим хуже, чем в США (и многим лучше, чем большинство любителей протекционизма). При том что тема "защиты внутреннего рынка" вроде бы никогда не была для них особо актуальной. Экспортируют невосполнимые природные ресурсы (ужасужасужас), да масло с бараниной. И ничего, не жужжат.

[kislin]

Я в данном случае только и исключительно про США XIX в., не про современность :)

[network1453]

Гм. Вообще, интересный взгляд на причины тех событий :)

[kislin]

Это одна из причин.
Другую опишу в посте под номером 2. Я распечатывал когда-то текст для себя, надо его поискать. Там тоже экономический срез.
В принципе, это ж банально всё.

[neznaika_nalune]

Кстати, весьма верно написано. А о Сапире я ухе писал:
http://neznaika-nalune.livejournal.com/109833.html

[andrey_lebedev]

Совершенно так и было
Всегда считал, что Север проигрывал Югу экономически, но был в тот момент значительно сильнее в военном плане и поэтому начал войну. Свободный труд не выдерживал конкуренцию с рабским, но армия северян на целый век опережала армию южан.
Интересно, кто сейчас Россия - север или юг? Или: с Севером или Югом?