Об пометках в паспортах или международном варианте "закона Меган"

[kislin]

Прочитал статью в Wall Street Journal, посвящённую недавно вступившему в силу американскому закону, согласно которому в паспорта сексуальных преступников определённых категорий должны вноситься метки, соответствующим образом "уникально идентифицирующие" владельцев паспортов. Цель данных идентификаторов - предупредить зарубежные правительства о том

Comments

[kislin]

Ну это для нас с Вами очевидная ошибка, но, видимо, не для Д.Белуччи и, боюсь, не для большей части аудитории WSJ.

[taki_net]

Я думаю, что не вполне очевидная; точнее, другая, чем просто выдумка: она, видимо, полагает. что "украинец" это уроженец Украины, а "казах" - Казахстана. А вот еврей - это человек (бывшей) иудейской религии.

Тут проблема, на самом деле, на совершенно другом уровне: в случае большинства национальностей СССР запись национальности не [полностью] порывала с реальной этничностью, а в случае евреев - почти полностью порывала, превращаясь в сконструированную законом "расу".

То есть, парадоксально, "в главном она права".

[xgrbml]

Ерунда полная. Была графа "национальность", можно было выбирать между национальностями родителей. Место жительства или рождения ни при чем.

[kislin]

Да я-то понимаю. Интересно, откуда она это взяла (не сама же выдумала). Что за "Рабинович" напел, так сказать.

[alek_morse]

Вряд ли она выдумала это сама. Наверное, "правозащитники" подсказали.

И, потом, Голливуд давно этот миф утвердил как истину.

[kislin]

Мне кажется, Вы употребляете слово "правозащитник" в каком-то смысле, не имеющем отношения к первоначальному.

А где Голливуд этот миф утвердил? В смысле - миф, что в СССР евреи маркировались в документах как особая категория по этническому признаку, в отличие от других, которые маркировались по месту рождения?

[alek_morse]

Может быть. Люди-то, которые порой себя так называют, не идеальны.

Сейчас конкретных фильмов не вспомню. Но помню, что-то такое "клюквенное" было, и не раз.