Джамбул "прекрасной эпохи"
"Евгений Евтушенко и Василий Аксенов уговорили Бориса Полевого, редактора журнала «Юность», опубликовать восемь стихотворений Бродского, но Бродский не согласился выбросить из стихотворения «Народ» одну строчку - «мой веселый, мой пьющий народ» (есть вариант: «пьющий, песни орущий народ») - или снять одно из восьми стихотворений, и публикация не состоялась.
Комментарий Евгения Евтушенко:
«Я вот, например, не пью, - сказал Полевой, - так, значит, я - не народ?» Поправка была глупой, но непринципиальной. В конце концов можно было снять пару строк или все стихотворение и напечатать вместо восьми семь стихов - подборка была бы все равно внушительной. Но Бродский закатил скандал, пустив мат по адресу не только Полевого, но и меня, и Аксенова, который его тогда обожал. Впоследствии Бродский щедро отблагодарил за это обожание и Аксенова, «зарезав» его роман «Ожог» в американском издательстве. Аксенов, в свою очередь, обозвал Бродского «Джамбулом».
-----
Бродский как «Джамбул" - оч.хорошо, в точку.
(Наум Коржавин "Генезис «стиля опережающей гениальности», или миф о великом Бродском»: "...По приезде на Запад, я обнаружил в таком серьезном журнале, как “Вестник РСХД”, статью “Бродский и Пушкин”. Я не стал ее читать. Я вообще с той поры в этом журнале статей о литературе не читаю... Сближение этих имен оскорбляет мой слух, вкус и здравый смысл. Даже если бы это делалось с целью критики... Бродский плох не потому, что он не Пушкин. Впрочем, Пушкиным дело не ограничилось. Бродского ставили в ряд со многими классиками мировой литературы - от седой античности до наших дней. После появления его имени рядом с Пушкинским это было уже не трудно - народ привык. Особенно тот “народ”, который вообще не читает стихов, но любит “быть в курсе”. Он легче всего поддается внушению. ... Беда Бродского в том, что он поверил тем, кто его недостатки объяснял гениальностью и новаторством. Поверил в юности, но, к сожалению, в более взрослые годы это его представление о себе утвердилось, окрепло, вошло в состав его личности. К сожалению - ибо беда тут не в отсутствии скромности, а в отсутствии самокритичности").
Комментарий Евгения Евтушенко:
«Я вот, например, не пью, - сказал Полевой, - так, значит, я - не народ?» Поправка была глупой, но непринципиальной. В конце концов можно было снять пару строк или все стихотворение и напечатать вместо восьми семь стихов - подборка была бы все равно внушительной. Но Бродский закатил скандал, пустив мат по адресу не только Полевого, но и меня, и Аксенова, который его тогда обожал. Впоследствии Бродский щедро отблагодарил за это обожание и Аксенова, «зарезав» его роман «Ожог» в американском издательстве. Аксенов, в свою очередь, обозвал Бродского «Джамбулом».
-----
Бродский как «Джамбул" - оч.хорошо, в точку.
(Наум Коржавин "Генезис «стиля опережающей гениальности», или миф о великом Бродском»: "...По приезде на Запад, я обнаружил в таком серьезном журнале, как “Вестник РСХД”, статью “Бродский и Пушкин”. Я не стал ее читать. Я вообще с той поры в этом журнале статей о литературе не читаю... Сближение этих имен оскорбляет мой слух, вкус и здравый смысл. Даже если бы это делалось с целью критики... Бродский плох не потому, что он не Пушкин. Впрочем, Пушкиным дело не ограничилось. Бродского ставили в ряд со многими классиками мировой литературы - от седой античности до наших дней. После появления его имени рядом с Пушкинским это было уже не трудно - народ привык. Особенно тот “народ”, который вообще не читает стихов, но любит “быть в курсе”. Он легче всего поддается внушению. ... Беда Бродского в том, что он поверил тем, кто его недостатки объяснял гениальностью и новаторством. Поверил в юности, но, к сожалению, в более взрослые годы это его представление о себе утвердилось, окрепло, вошло в состав его личности. К сожалению - ибо беда тут не в отсутствии скромности, а в отсутствии самокритичности").