75-200 идет на портрет, на футбол, на цветочки поснимать, что редко)
Это, блин, особенное стекло. Мыльное очень, но, если стараться камеру держать ровно и включать стабилизатор, можно очень красивые кадры получать. Боке - да. http://kirkyllla.livejournal.com/10516.html
Сколько ж он такой стоит? Что-то аналогичное на Minolta можно купить гривен за 600-700, с фирменными цветами и металлическим корпусом, разумеется. Недавно смотрел 28-85, с макро режимом на 28мм, мне не понравились оба объектива (в немного отличающихся версиях). Ну как-то никак оно мне. Не вижу разительной разницы между китом и чем-то чуть получше.
Comments 19
с чего это вдруг?)
кстати, самые удачные кадры получаются, когда не видно моего лица)
Reply
http://kirkyllla.livejournal.com/9812.html
Reply
Reply
Reply
Reply
А вообще, мне недавно сказали, что контраст финальной картинки может зависеть еще и от конкретного стекла, к примеру, от моей 75-200 f/2.8-3.5
Reply
Или это твое второе стекло?
Я в начале следующего месяца надеюсь себе http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-s-17-85mm-f-4-5.6-is-usm-lens-review.aspx взять. Потому что у меня ща ну оооочень дешевое стекло с пленочного кита, ваще не торт)
Reply
Это, блин, особенное стекло. Мыльное очень, но, если стараться камеру держать ровно и включать стабилизатор, можно очень красивые кадры получать. Боке - да.
http://kirkyllla.livejournal.com/10516.html
Сколько ж он такой стоит?
Что-то аналогичное на Minolta можно купить гривен за 600-700, с фирменными цветами и металлическим корпусом, разумеется.
Недавно смотрел 28-85, с макро режимом на 28мм, мне не понравились оба объектива (в немного отличающихся версиях). Ну как-то никак оно мне. Не вижу разительной разницы между китом и чем-то чуть получше.
Reply
Leave a comment